Дело № 2-2593/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Нусуповой О.А.,
с участием:
представителя истца ФИО7 действующего на основании доверенности от 23 ноября 2011 года № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Яковенко Иллоне Николаевне, Яковенко Евгении Сергеевне в лице законного представителя Яковенко Иллоны Николаевны о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Яковенко И.Н., Яковенко Е.С. в лице законного представителя Яковенко И.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и горячую воду. В обоснование требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2012 года потребление тепловой энергии и горячей воды в квартире <адрес> Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 50 185 рублей 08 копеек и горячую воду в сумме 24 627 рублей 07 копеек, а всего в сумме 74 812 рублей 15 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по уплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в размере 2 650 рублей 55 копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка, пеню за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и горячую воду в сумме 6 872 рубля 89 копеек.
Определением суда от 18 июня 2012 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с Яковенко И.Н., Яковенко Е.С. в лице законного представителя Яковенко И.Н. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и горячую воду в размере 6 872 рубля 89 копеек прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Представитель ОАО «Магаданэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Яковенко И.Н., выступая также как законный представитель Яковенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом по ст.ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства телеграммой, судебной повесткой.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
Направленная судом по месту регистрации и проживания ответчика Яковенко И.Н. телеграмма возвращена в адрес суда сотрудником ОАО «Ростелеком» с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта о невручении, в связи с истечением срока хранения.
Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как следует из справки с места регистрации МУ «Горжилсервис» собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора приватизации от 05 ноября 2009 года являются: Яковенко И.Н., Яковенко Е.С., по 1/2 доли каждая.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из содержания ст. 20 Гражданского Кодекса РФ следует, что законным представителем несовершеннолетнего являются родители, усыновители или опекуны.
В соответствии со ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ, положениями Семейного кодекса РФ законный представить отвечает по обязательствам несовершеннолетнего ребенка.
Следовательно, Яковенко И.Н., как законный представитель несовершеннолетней Яковенко Е.С., отвечает по ее обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение.
В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанности по оплате потребляемых услуг не исполняют, при этом доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представили.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Принимая во внимание, что жилое помещение находится в собственности ответчиков с определением долей, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ каждый из ответчиков обязан участвовать в оплате услуг истца за отопление и горячее водоснабжение соразмерно принадлежащей им доли.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2012 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому солидарная ответственность ответчиков перед истцом 74 812 рублей 15 копеек.
Однако, поскольку судом установлено, что каждый из ответчиков является долевым собственником квартиры <адрес>, то каждый из них отвечает по обязательствам, соразмерно со своей долей в праве собственности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности, как об этом указано в исковом заявлении, не имеется.
С каждого из ответчиков в пользу ОАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 37 406 рублей 07 копеек.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Яковенко И.Н., Яковенко Е.С. в лице законного представителя Яковенко И.Н о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 650 рублей 55 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 37 406 рублей 07 копеек с каждого, согласно его доли в праве собственности, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из ответчиков и составляет по 1 322 рубля 18 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейки.
Согласно акту № № от 06 апреля 2012 года об оказании услуг и платежного поручения от 17 апреля 2012 года № №, истец действительно понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении в вышеназванной сумме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении по 92 рубля 85 копеек.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Яковенко Иллоне Николаевне, Яковенко Евгении Сергеевне в лице законного представителя Яковенко Иллоны Николаевны о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Иллоны Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2012 года в размере 37 406 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 322 рубля 18 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 рубля 85 копеек, а всего взыскать 38 821 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 10 копеек.
Взыскать с Яковенко Иллоны Николаевны как законного представителя Яковенко Евгении Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2012 года в размере 37 406 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 322 рубля 18 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 рубля 85 копеек, а всего взыскать 38 821 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме 23 июня 2012 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.С.Кириллова