Дело № 2-3074/12 27 июля 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю.,
при секретаре Фондомакиной Н.А.,
с участием:
представителя истца – ОАО «Магаданэнерго» - Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности от 23.11.2011 г. № 90,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 июля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кочеткову Андрею Геннадьевичу, Кочетковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Кочеткову Андрею Геннадьевичу, Кочетковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения.
В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года.
В период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес> в городе Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям.
Являясь потребителями поставляемой обществом тепловой энергии, ответчики в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняли свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (согласно представленному расчету).
Указанную сумму задолженности общество просит взыскать с ответчиков солидарно, а также отнести на них расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 993 рублей 85 копеек.
В судебное заседание не явился ответчик Кочетков А.Г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой суду сообщил, что проживает в Московской области, собственником квартиры № <адрес> в городе Магадане не является с 2002 года, и с этого же времени в ней не проживает. Ответчика Кочеткову Т.В. последний раз видел 5 лет назад, после этого какие-либо связи с ней утратил. В связи с отдаленностью места жительства просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований предъявленных к нему, так как они не обоснованы.
Ответчик Кочеткова Т.В. участия в судебном заседании также не принимала, извещалась судом о времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако согласно поступившей в адрес суда телеграммы по указанному адресу ответчик не проживает.
Руководствуясь положениями статьей 119 и 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что оплата за отопление начислялась ответчикам исходя из 100 % экономически обоснованного тарифа, так как Кочетков А.Г., являющийся собственником квартиры, в ней в спорный период зарегистрирован не был. Сведениями о том, что собственником квартиры является ответчик Кочеткова Т.В. общество не располагало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы, представленные в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (действовавших в спорный период) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).
Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Судом в ходе судебного заседания установлено, подтверждается представленными в деле материалами, что дом № 27 по улице Портовой в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям (л.д.57).
На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года общество с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.
Из представленных в дело Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.46), справки с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 20 июня 2012 года (л.д.50) следует, что 20 июля 2002 года зарегистрирован переход права собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 53 кв.м., расположенной в указанном выше многоквартирном жилом доме, от Кочеткова А.Г. к Кочетковой Т.В. и последняя до настоящего времени является собственником указанного жилого помещения. Ответчики Кочетков А.Г. и Кочеткова Т.В. зарегистрированы по указанному адресу с 1995 года, при этом Кочеткова Т.В. зарегистрирована в нем до настоящего времени, а Кочетков А.Г. снят с регистрации 31 октября 2002 года.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Кочеткова Т.В. в спорный период являлась собственником квартиры № <адрес> в городе Магадане, то учитывая приведенные выше законоположения истец вправе требовать от нее исполнения обязанности по оплате предоставленных ей обществом в спорный период услуг отопления и горячего водоснабжения. <данные изъяты>
Оценивая обоснованность заявленного ОАО «Магаданэнерго» размера исковых требований, суд приходит к следующему.
Из представленного истцом первоначально расчета задолженности (л.д. 11-12), следует, что в спорный период - с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года по лицевому счету № № (плательщики Кочетков А.Г., Кочеткова Т.В.) начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади квартиры 53 кв.м и по экономически обоснованному тарифу, то есть в размере 100 % установленного тарифа; плата за горячее водоснабжение начислена, исходя из проживания в квартире 1 человека; задолженность составила <данные изъяты>
Согласно постановлениям мэрии города Магадана от 07 мая 2009 г. № 1210, от 24 ноября 2009 г. № 3269 расчет размера платы за отопление в 2010 году для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, производится по тарифам, утвержденным приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, то есть экономически обоснованным тарифам с уровнем оплаты за отопление в размере 100%. Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 06 декабря 2010 г. № 2-ЖКК/96 (в редакции приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 30 декабря 2010 г. № 2-ЖКК/102) установлено, что с 01 января 2011 года расчет размера платы за потребляемые услуги отопления для собственников жилых помещений, имеющих более одного жилого помещения, или не зарегистрированных в нем, производится по экономически обоснованным тарифам.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что основанием для применения при начислении ответчикам платы за отопления 100 % тарифа послужил тот факт, что собственник жилого помещения – Кочетков А.Г. не был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Сведениями о том, что собственником квартиры является Кочеткова Т.В., которая в ней зарегистрирована, общество не располагало.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кочеткова Т.В. являясь собственником квартиры № <адрес> в городе Магадане, в ней в спорный период была зарегистрирована, следовательно, фактически оснований для начисления ей платы за отопление исходя из 100 % тарифа, не имелось.
Представителем истца суду представлен расчет задолженности ответчика Кочетковой Т.В. по оплате за отопление и горячее водоснабжение с применением уровня платы за отопление, согласно которому ее задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года составляет <данные изъяты>
Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период, и арифметически верным. При этом суд учитывает тот факт, что в установленном порядке ответчик Кочеткова Т.В. к истцу с заявлением о перерасчете платы за горче водоснабжение в связи с временным отсутствием не обращалась, доказательств обратного в материалах дела нет.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчик Кочеткова Т.В. своевременно и в полном объеме оплатила услуги истца по отоплению и горячему водоснабжению принадлежащего ей жилого помещения в спорный период не установлено, доказательств этому в материалах дела нет.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Кочетковой Т.В. задолженности по оплате оказанных обществом в период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> В остальной части, то есть в сумме <данные изъяты>, требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат, как необоснованные. Исковые требования к ответчику Кочеткову А.Г., удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 5214 от 25 мая 2012 года (л.д. 9) следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 993 рубля 85 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска <данные изъяты>.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части, а именно в сумме <данные изъяты> с ответчика Кочетковой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2 473 рубля 98 копеек.
Кроме того, из представленных в материалы дела документов усматривается, что за выдачу справки о регистрации граждан по месту жительства в квартире <адрес> в городе Магадане ОАО «Магаданэнерго» оплачено МБУ г. Магадана «Горжилсервис» 185 рублей 71 копейка. Эти расходы, по мнению суда, являются необходимыми, поскольку указанная информация (о лицах, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении) необходима истцу для реализации права на судебную защиту своих законных интересов. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Кочетковой Т.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 153 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кочеткову Андрею Геннадьевичу и Кочетковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить в части.
Взыскать с Кочетковой Татьяны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных в период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 473 рубля 98 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 153 рубля 46 копеек, а всего взыскать 79 584 рубля 48 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований к Кочеткову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных в период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2012 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 01 августа 2012 года.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>