Дело № 12-383/10

24 сентября 2010 г.                                                                      город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зайко Андрея Владимировича на постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в отношении

Зайко Андрея Владимировича, 13.11.1979 г.р., уроженца г. Магадана, проживающего по адресу г. Магадан, ул. Марчеканская, д. 23, кв. 8, не работающего,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайко А.Н., которому разъяснен права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, защитника Щербакова А.Н. (доверенность от 13.09.2010 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 30 июля 2010 года Зайко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в связи с тем, что Зайко А.В. 03.07.2010 года в 21 час 30 мин, в г. Магадане на перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, 42, управляя транспортным средством Форд Телстар, регистрационный знак Т 304 АУ 49, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, произошло столкновение с транспортным средством ММС Челенджер, регистрационный знак Т 934 АУ 49, под управлением Коноплева А.А.

Не согласившись, с указанным постановлением, Зайко А.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление от 30 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, отменить. В обоснование жалобы указал, что в совершении ДТП виноват водитель ММС Челенджер, регистрационный знак Т 934 АУ 49 Коноплев А.А., который, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю Зайко А.В., на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге. При вынесении постановления в отношении Коноплева А.А. должностным лицом административного органа не было учтено, что Коноплев А.А. скрылся с места ДТП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Зайко А.В. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, привел доводы, изложенные в жалобе.

Опрошенная в судебном заседании, по ходатайству защиты, в качестве свидетеля пассажир а/м Форд Телстар, регистрационный знак Т 304 АУ 49, Родькина В.С., пояснила, что при повороте налево на перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, когда автомобиль поворачивал на ул. Кольцевую, она почувствовала удар в заднюю правую часть машины, от удара упала, ударилась.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, обсудив доводы жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения).

Эти данные, в соответствии с ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Зайко А.В. 03.07.2010 года в 21 час 30 мин, в г. Магадане на перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, управляя транспортным средством Форд Телстар, регистрационный знак Т 304 АУ 49, в нарушение требований п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ММС Челенджер, регистрационный знак Т 934 АУ 49, под управлением Коноплева А.А.

Из объяснения Зайко А.В., данного непосредственно после ДТП, следует, что при повороте налево на перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, двигавшийся навстречу со второстепенной дороги а/м «джип» не уступил ему дорогу, произошел удар в правую сторону автомобиля Зайко А.В. Водитель второго автомобиля уехал с места ДТП.

В соответствии с объяснением пассажира а/м Форд Телстар, регистрационный знак Т 304 АУ 49, Родькиной В.С. при повороте налево на перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, она почувствовала удар в заднюю правую часть машины.

Водитель ММС Челенджер, регистрационный знак Т 934 АУ 49 Коноплев А.А. в своем объяснении от 03.07.2010 г. пояснил, что двигался по перекрестку ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, должен был пропустить автомобиль слева, но этот автомобиль не поехал, а стоял на месте. Начали двигаться одновременно, Коноплев А.А. не успел затормозить, произошло столкновение. С места происшествия он уехал.

В объяснении от 23.07.2010 г. Коноплев А.А. пояснил, что двигался по перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, сверху по пер. Марчеканскому спускался автомобиль. Начав движение и проехав около 17 м, Коноплев А.А. увидел, как ехавший сверху автомобиль совершил резкий маневр влево, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение. Столкновение произошло на полосе движения Коноплева А.А.

Из схемы ДТП от 03.07.2010 г. следует, что до столкновения оба автомобиля двигались во встречном направлении по перекрестку ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, автомобиль Форд Телстар двигался по пер. Марчеканскому в сторону ул. Кольцевой, по главной дороге, автомобиль ММС Челленджер двигался по второстепенной дороге со стороны танкодрома. Место столкновения расположено в границах перекрестка, на расстоянии 6,0 м от правого края закругления перекрестка (в сторону ул. Якутской), ширина проезжей части на границе начала перекрестка 14,4 м. На схеме обозначена осыпь осколков, длиной 14,7 м, расположенная на расстоянии 5,6м; 8,0 м от правого края закругления перекрестка (в сторону ул. Якутской). Согласно указанным на схеме знакам, в месте столкновения главная дорога находится на пер. Марчеканском, с поворотом переходит на ул. Кольцевую. Какой-либо горизонтальной разметки в месте происшествия не имеется.

Согласно протоколу осмотра от 03.07.2010 г., при ДТП а/м Форд Телстар, регистрационный знак Т 304 АУ 49, получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, правого стекла багажника, задней багажной двери со стеклом, заднего правого фонаря, заднего бампера справа, заднего правого колеса и его подвески.

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 30 июля 2010 года Зайко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Зайко А.В. 03.07.2010 года в 21 час 30 мин, в г. Магадане на перекрестке ул. Кольцевой и пер. Марчеканского, управляя транспортным средством Форд Телстар, регистрационный знак Т 304 АУ 49, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, произошло столкновение с транспортным средством ММС Челенджер, регистрационный знак Т 934 АУ 49, под управлением Коноплева А.А.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 9.1 ПДД определяет, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу требований п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.9.3 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с положениями п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальна разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии разметки 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.

Линии 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Линии горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с постановлением должностного лица ГИБДД УВД по Магаданской области, Зайко А.В., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается что Зайко А.В. при движении нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в нарушения установленного запрета выехал на сторону дороги для встречного движения, при движении расположил транспортное средство с нарушением знаков либо линий разметки либо нарушил иные положения ПДД, регламентирующие расположение транспортных средств на проезжей части дороги.

При обстоятельствах, установленных по делу, квалификация действий (бездействий) Зайко А.В. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ не является правомерной, в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в отношении Зайко Андрея Владимировича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зайко Андрея Владимировича, прекратить ввиду отсутствия состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                              И.А. Адаркин