Дело № 12-390/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного

процессуального срока подачи жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Магадан          21 сентября 2010 г.

Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.,

С участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукова П.Б., действующего по доверенности № 13497 от 17.08.21010 г., которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов, ходатайств не имеет.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Снятковой о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.21 КоАП РФ № 13/108,05 - 440 от 04 июня 2010 г. вынесенного Департаментом Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу Отдела по надзору на море по Магаданской области в отношении:

Снятковой Раисы Григорьевны, 09.07.1954 года рождения, уроженки с. Холмовка Бахчисарайского района Крымской области, гражданки РФ, работающей генеральным директором ОАО «Колымацемент» (г. Магадан, ул. Южная,12), проживающая по адресу г. Магадан, ул. Приморская, д. 1- А, кв. 34,

У С Т А Н О В И Л :

Сняткова Раиса Григорьевна обратилась в Магаданский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.21 КоАП РФ вынесенного Департаментом Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу Отдела по надзору на море по Магаданской области в отношении Снятковой Р.Г.

В обоснование ходатайства указала, что срок подачи жалобы пропущен в связи с тем, что 11 июня 2010 года она обратилась в Прокуратуру г. Магадана за защитой нарушенных прав, где заявителю было рекомендовано обратиться в суд. В связи с ожиданием ответа из прокуратуры был пропущен десятидневный процессуальный срок.

В судебное заседание не явилось лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииСняткова Р.Г., извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие Снятковой Р.Г., с участием защитника.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав пояснения защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствие оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Постановлением Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу Отдела по надзору на море по Магаданской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.21 КоАП РФ от 04 июня 2010 г. Сняткова Раиса Григорьевна привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении Сняткова Р.Г. получила 04 июня 2010 г. о чем свидетельствует ее подпись на постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы, истек 15 июня 2010 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были поданы в Магаданский городской суд 09 августа 2010 г.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, связанных с обстоятельствами, препятствовавшими своевременно обратиться в суд с жалобой после вручения копии обжалуемого постановления (болезнь, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.д.) в сроки обжалования, установленные КоАП РФ.

Доводы жалобы и защитника в судебном заседании о том, что они обращались в прокуратуру г. Магадана за защитой нарушенных прав исвязи с ожиданием ответа из прокуратуры был пропущен десятидневный процессуальный срок, не могут быть оценены как уважительные причины для пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не препятствовали заявителю обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах полагаю, что отсутствуют обстоятельства, которые бы препятствовали заявителю в подаче жалобы в установленный законом срок, а также отсутствуют обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительных причинах пропуска установленного законом процессуального срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Снятковой Раисы Григорьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.21 КоАП РФ № 13/108,05 - 440 от 04 июня 2010 г. вынесенного Департаментом Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу Отдела по надзору на море по Магаданской области - отказать.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно или через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья          И.В. Титуленков