Дело № 12-433/2010 24 сентября 2010 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Михатулиной Ларисы Николаевны на постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 01 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Сандер Татьяны Сергеевны, 07.08.1984 г.р., уроженки с. Анюск Билибинского района Магаданской области, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу г. Магадан, ул. Речная, д. 63/1, кв. 52, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сандер Т.С., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ законного представителя потерпевшей по делу Михатулиной Л.Н., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 01 сентября 2010 года, прекращено производства по делу об административном правонарушении, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении (КоАП РФ), в отношении Сандер Т.С. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2010 г. в 17 час 00 мин в г. Магадане, на 2-м км Основной трассы, с участием Сандер Т.С. и несовершеннолетней Михатулиной Е.О. Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель потерпевшей Михатулиной Елизаветы Олеговны, 03.11.1993 года рождения - Михатулина Л.Н. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, т.к. в ходе производства по делу вывод о том, что телесные повреждения, полученные Михатулиной Е.О., не причинили вреда здоровью, был сделан без учета данных амбулаторной карты лечения, которое проходила Михатулина Е.О. после ДТП. Просит обжалуемое постановление отменить. В судебное заседание не явилась потерпевшая по делу Михатулина Е.О., извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, с участием законного представителя. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сандер Т.С. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление законным и обоснованным. Заявитель Михатулина Л.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сандер Т.С., обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела 07.08.2010 г. в 17 час 00 мин в г. Магадане, на 2-м км Основной трассы, Сандер Т.С. управляла автомобилем Ниссан Прерия рег. знак Т 683 МС 49, на нерегулируемом пешеходном переходе произошло столкновение с велосипедистом Михатулиной Е.О. В ходе производства по делу было произведено судебно-медицинское освидетельствование телесных повреждений, причиненных Михатулиной Е.О. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2010 г. в 17 час 00 мин в г. Магадане, на 2-м км Основной трассы. Освидетельствование произведено на основании заверенной светокопии из «Журнала амбулаторной помощи для травматологических больных» приемного покоя МОБ, иных документов на освидетельствование не представлялось. В соответствии с актом судебно-медицинское освидетельствование (исследования) № 1789/ж от 13.08.2010 г., телесные повреждения, полученные Михатулиной Е.О., вреда здоровью не причинили, диагноз: ушиб левой подлопаточной области объективными данными, в представленном мед.документе не подтвержден, объективных данных о сотрясении головного мозга, в представленном мед. документе не имеется. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что вывод о степени тяжести телесных повреждений, причиненных Михатулиной Е.О. сделан на основании одного медицинского документа - заверенной светокопии из «Журнала амбулаторной помощи для травматологических больных» приемного покоя МОБ. При этом, как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетней и медицинской карты амбулаторного больного № ОКП от 09.06.2010 г., представленной при рассмотрении жалобы, по поводу причиненных телесных повреждений Михатулина Е.О. проходила лечение в ГУЗ «Областная консультативная поликлиника». Вместе с тем, исходя из материалов дела, содержания акта судебно-медицинское освидетельствование (исследования) и выводов исследования, на исследование указанный документ представлен не был, соответственно указанный акт вынесен без учета всех имеющихся сведений о состоянии здоровья Михатулиной Е.О. Таким образом, в ходе производства по делу не установлены существенные обстоятельства, связанные с последствиями ДТП для здоровья потерпевшей. Для установления данных обстоятельств, как следует из материалов дела, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку обстоятельства дела, в части определения последствий и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, не были полно, объективно и своевременно установлены. Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили полно и объективно рассмотреть дело, поскольку, установление степени тяжести телесных повреждений является необходимым для квалификации деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, дело возращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Михатулиной Ларисы Николаевны на постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 01 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сандер Татьяны Сергеевны, удовлетворить. Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Шевченко Н.Н. от 01 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сандер Татьяны Сергеевны, отменить Дело об административном правонарушении в отношении Сандер Татьяны Сергеевны, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ. Судья И.А. Адаркин