Дело № 12-461/10

11 октября 2010 года                                                                       г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тахохова Радмира Мухарбековича на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Пискарева В.А. от 16 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в сумме 500 (пятьсот) руб., в отношении

Тахохова Радмира Мухарбековича, 22.06.1969 г.р., уроженца п. Палатка Магаданской области, работающего в ООО «Магрин» (г. Магадан, ул. Транзитная, д. 20), проживающего по адресу г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 13, кв. 34,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Пискарева В.А. от 16 сентября 2010 года, Тахохов Р.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в сумме 500 (пятьсот) руб., в связи с тем, что 02.09.2010 года в 16 час 40 мин Тахохов Р.М., управлял автомобилем Тойота Кроун, рег. знак Т 919 АЕ 49, в г. Магадане, на ул. Набережной р. Магаданки, 15, не пристегнутый ремнем безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, Тахохов Р.М. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил обжалуемое постановление отменить. Указал, что при движении был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень безопасности, чтоб достать документы, находившиеся в «бардачке», после остановки по требованию инспектора ГИБДД.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии с положениями производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе в отсутствие не явившегося лица.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тахохова Р.М., обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

Статьей 12.6 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения).

Эти данные, в соответствии с ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года водитель Тахохов Р.М., 02 сентября 2010 г. в 16 час 40 мин, в г. Магадане, в районе дома 15 по ул. Набережная реки Магаданки, управлял а/м Тойота Кроун рег. номер Т 919 АЕ 49, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

При составлении протокола Тахохов Р.М. пояснил, что двигался с пристегнутым ремнем безопасности, с протоколом не согласен.

Из рапортов ИДПС ГИБДД Хан А.Д., Козоброд А.А. следует, что 02.09.2010 г. примерно в 16-40, был остановлен а/м Тойота Кроун рег. номер Т 919 АЕ 49, под управлением Тахохова Р.М., причиной остановки послужило то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Пискарева В.А. от 16 сентября 2010 года, Тахохов Р.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что 02.09.2010 года в 16 час 40 мин Тахохов Р.М., управлял автомобилем Тойота Кроун, рег. знак Т 919 АЕ 49, в г. Магадане, на ул. Набережной р. Магаданки, 15, не пристегнутый ремнем безопасности.

Вместе с тем, в материалах дела доказательства, опровергающие доводы Тахохова Р.М., изложенные им при составлении протокола об административном правонарушении и при подаче жалобы о том, что при движении он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень безопасности, чтоб достать документы, находившиеся в «бардачке», после остановки по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела отсутствует, в ходе производства по делу оценка данным обстоятельствам не дана, противоречия между сведениями указанными должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, не устранены, исчерпывающие доказательства (показания свидетелей, показаниями специальных технических средств, иные документы), подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении дела по жалобе установлено, что постановление о признании виновным и назначении административного наказания Тахохову Р.М. было вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, имеющиеся противоречия не были устранены и оценены, жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области майора милиции Пискарева В.А. от 16 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в сумме 500 (пятьсот) руб., в отношении Тахохова Радмира Мухарбековича, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                             И.А. Адаркин