Мировой судья

Лебедева Я.Е.

Дело № 5-651/4-10

19 октября 2010 года                                                                       г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Булыгина Антона Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 09 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в отношении

Булыгина Антона Александровича, 10.07.1988 г.р., уроженца г. Приволье Украина, работающего торговым представителем в ТК «Омега» (г. Магадан, ул. Зайцева, склад 5/5), проживающего по адресу г. Магадан, ул. Карла Маркса, д. 44, кв. 20,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 13 сентября 2010 года, Булыгин А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с тем, что Булыгин А.А., 09 августа 2010 года в 10 час 45 мин в г. Магадане, КП ДПС на 13 км ФАД «Колыма», управляя автомобилем Тойота Чайзер Таурер рег. номер Т 686 ВС 49, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.07.2010 г., а именно не удалил с передних боковых и лобового стекла автомобиля покрытие - цветную пленку, ограничивающую обзорность с места водителя.

Не согласившись с указанным постановлением, Булыгин А.А. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению. В доводах жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела не доказано, что на передних боковых и лобовом стекле нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя, контроль за техническим состоянием автомобиля может осуществлять сотрудник гос. тех. надзора, протоколы, на основании которых выписывалось требование, не вступили в законную силу. Считает, что требование, выдаваемое сотрудниками ГИБДД не является законным, так как не имеет установленного бланка и печатей, требование ИДПС относится только к тем случаям, когда оно не выполнено при охране общественного порядка, санкцией ст. ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа размере 100 рублей либо предупреждение.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку первоначально жалоба была подана в установленный срок, возвращена заявителя, в связи с отсутсивем подписи.

Заявитель Булыгин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе в отсутствие не явившегося лица.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Булыгина А.А., суд установил следующее.

Вина Булыгина А.А. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Булыгин А.А., 09 августа 2010 года в 10 час 45 мин в г. Магадане, КП ДПС на 13 км ФАД «Колыма», управляя автомобилем Тойота Чайзер Таурер рег. номер Т 686 ВС 49, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.07.2010 г., а именно не удалил с передних боковых и лобового стекла автомобиля покрытие - цветную пленку, ограничивающую обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе Булыгин А.А. указал, что он задержан незаконно.

Рапортом зам. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД Сидорова И.В., в соответствии с которым, 09.08.2010 г. во время несения службы был остановлен автомобиль Тойота Чайзер Таурер рег. номер Т 686 ВС 49, под управлением Булыгина А.А., при проверке было установлено, что на передние боковые и лобовое стекла автомобиля нанесено покрытие в виде цветной пленки. На Булыгина А.А. был составлен административный материал, также было выяснено, что ранее 24.07.2010 г. Булыгину А.А. предъявлялось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Данное требование выполнено не было, Булыгину А.А., в присутствии двух понятых было предложено устранить указанное нарушение на месте, выполнить данное требование Булыгин А.А. отказался.

Как следует из объяснений Беляева С.Г., Зозуля Э.В. от 09.08.2010 г. видно, что на а/м Тойота Чайзер рег. номер Т 686 ВС нанесено покрытие на передних боковых и лобовом стекле в идее цветной пленки, ограничивающее обзор водителя. Водителю автомобиля Булыгину А.А. предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, на что водитель ответил отказом.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с вводной частью Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) - далее Перечень, настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно п. 7.3 Перечня, запрещена эксплуатация транспортных средств если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В примечании к п.7.3 указано, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области 05 августа 2010 г., Булыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что он 24.07.2010 г. в 09 час 45 мин в г. Магадане, на 4 км автодороги Магадан-Талон управлял автомобилем Тойота Чайзер рег. номер Т 686 ВС 49, с передними боковыми стеклами, не соответствующими ГОСТ-Р-51709-2001, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (цветная пленка), ограничивающим обзорность с места водителя.

Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области 05 августа 2010 г., Булыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что он 22.07.2010 г. в 16 час 40 мин в г. Магадане, на 4 км автодороги Магадан-Талон управлял автомобилем Тойота Чайзер рег. номер Т 686 ВС 49, с передними боковыми стеклами, не соответствующими ГОСТ-Р-51709-2001, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (цветная пленка), ограничивающим обзорность с места водителя.

22, 24 июля 2010 г. в отношении Булыгина А.А. выносились требования об удалении с передних боковых стекол автомобиля Тойота Чайзер рег. номер Т 686 ВС 49 покрытия (пленки), ограничивающей обзорность с места водителя, приведении передних боковых стекол в соответствие с ГОСТ-Р-51709-2001, в срок до 06 августа 2010 г.

По состоянию на 09 августа 2010 г. Булыгин А.А. не удалил с передних боковых стекол автомобиля Тойота Чайзер рег. номер Т 686 ВС 49 покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, не привел передние боковые стекла в соответствие с ГОСТ-Р-51709-2001.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 09 августа 2010 года о привлечении Булыгина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о виновности Булыгина А.А. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекая Булыгина А.А. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

Довод о том, что требование, выдаваемое сотрудниками ГИБДД не является законным не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения.

Доводам Булыгина А.А., изложенным в жалобе о том, что контроль за техническим состоянием автомобиля может осуществлять сотрудник гос. тех. надзора, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, они не приняты по основаниям, приведенном в обжалуемом постановлении, оснований для иной оценки по материалам дела не усматривается.

К административной ответственности Булыгин А.А. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При привлечении Булыгина А.А. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления и.о. мирового судьи по доводам жалобы Булыгина А.А. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 09 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Булыгина Антона Александровича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин