Мировой судья

Лебедева Я.Е.

Дело № 2-1216/2-09

04 октября 2010 года                                                                       г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Замурьева Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 01 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в отношении

Замурьева Дмитрия Алексеевича, 30.09.1971 г.р., уроженца г. Магадана, работающего в ООО «Автоюрист-Магадан», проживающего по адресу г. Магадан, ул. Портовая, д. 17, кв. 2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замурьева Д.А., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, защитника Шангиреева С.В. (ордер № 125 от 04.10.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 01 октября 2010 года, Замурьев Д.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в связи с тем, что Замурьев Д.А., 01 октября 2010 года, в 12 час 05 мин, в г. Магадане, на ул. Парковой, 9, управлял автомобилем Тойота Корона Премио рег. знак Т 876 АТ 49, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Замурьев Д.А. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе указал, что автомобилем не управлял, а просто подошел к принадлежащему ему автомобилю Тойота Корона Премио рег. знак Т 876 АТ 49, который ранее передал своему знакомому Крутеру В.Я., с целью увидеть последнего. Не обнаружив Крутера В.Я в машине, дернул за ручку двери автомобиля, в это время к нему подошел сотрудник ГАИ и потребовал предъявить документы на автомобиль, что Замурьев Д.А. сделать отказался, т.к. машиной не управлял. Затем предъявил паспорт, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления, он был доставлен в ДЧ УВД по г. Магадану, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, о чем он сделал соответствующую запись. При рассмотрении дела мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, приняты доказательства, составленные с нарушением процессуальных требований. Доставление его в дежурную часть не являлось законным и обоснованным, поскольку им был предъявлен паспорт, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, соответственно все дальнейшие действия являлись незаконными. В материалах дела имеются письменные показания свидетеля Кравцова С.А., при этом в протоколе об административном правонарушении данное лицо как свидетель не указано, что в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола, понятые были привлечены лишь для составления протокола об отстранении от управления, в материалах дела имеются противоречия, в нарушение Приказ МВД РФ от 01.12.2005 N 985 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях", рапорт сотрудника милиции не зарегистрирован в КУСП, необоснованно не приняты во внимание и оценены критически показания свидетеля Крутер В.Я. о том, что управлял автомобилем он, доводам защиты не дана надлежащая оценка. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, освободить от административного наказания.

Замурьев Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы полностью, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, снизить срок административного наказания.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Замурьева Д.А., заслушав пояснения заявителя, защитника, суд установил следующее.

Вина Замурьева Д.А. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Замурьева Д.А., 01 октября 2010 года в 12 час 05 мин в г. Магадане, на на ул. Парковой, 9, управлял автомобилем Тойота Корона Премио рег. знак Т 876 АТ 49, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2009 г., согласно которого Замурьев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством - Тойота Корона Премио рег. знак Т 876 АТ 49, т.к. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления.

Объяснением Кравцова С.А., который видел, как сотрудниками ГАИ на ул. Парковой был остановлен автомобиль Тойота Корона Премио, при этом водитель находился в машине один, затем он прошел в патрульный автомобиль ГАИ.

Рапортом ИДПС ГАИ Шаклеина С.Н., в соответствии с которым 01.10.2010 г., во время несения службы, на ул. Парковой, 9, им был остановлен автомобиль Тойота Корона Премио рег. знак Т 876 АТ 49, под управлением Замурьева Д.А., который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления.

Рапортами ИДПС ГАИ Крапивина Д.А., Сирбо А.А., в соответствии с которыми они 01.10.2010 г. видели факт движения автомобиля Тойота Корона Премио рег. знак Т 876 АТ 49, который впоследствии был остановлен Шаклеиным С.Н.

Рапортом ИДПС ГАИ Гусева С.А., согласно которому Шаклеиным С.Н. ему был передан водитель Замурьев Д.А., который не имел при себе документов, он был отстранен от управления и доставлен в ДЧ УВД по г. Магадану

Как следует из материалов дела постановлением от 19.05.2009 года, Замурьев Д.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, указанное постановление, вступило в законную силу 17.07.2009 г.

Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, что влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Деяния Замурьева Д.А., в связи с тем, что он управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

К категории лиц, к которым не может применяться административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Замурьев Д.А. не относится.

Факт совершения Замурьевым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Замурьева Д.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Замурьева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Замурьеву Д.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, наказание назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, доводы Замурьева Д.А., изложенные в жалобе, о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, в материалах дела имеются противоречия, судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, не могут быть приняты во внимание.

Доводы о том, что автомобилем он не управлял, доставление его в дежурную часть не являлось законным и обоснованным, поскольку им был предъявлен паспорт, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, соответственно все дальнейшие действия являлись незаконными, в материалах дела имеются письменные показания свидетеля Кравцова С.А., при этом в протоколе об административном правонарушении данное лицо как свидетель не указано, что в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола, понятые были привлечены лишь для составления протокола об отстранении от управления, в нарушение Приказа МВД РФ от 01.12.2005 N 985 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях", рапорт сотрудника милиции не зарегистрирован в КУСП, необоснованно не приняты во внимание и оценены критически показания свидетеля Крутер В.Я. о том, что управлял автомобилем он, доводом защиты не дана надлежащая оценка, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку тот факт, что Замурьев Д.А. управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГАИ подтверждается материалами дела, ссылка на нарушение Приказа МВД РФ от 01.12.2005 N 985 не является обоснованной, т.к. данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 04.05.2010 N 333, показаниям Крутер В.Я. в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, они не приняты по основаниям изложенным в постановлении, оснований для иной оценки не имеется, кроме того Крутер В.Я., как следует из его пояснений, не присутствовал при остановке транспортного средства, управление которым вменяется Замкрьеву Д.А.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на свидетеля Кравцова С.А., объяснение которого имеется в деле и наличие исправлений в графе о месте проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не являются существенными, поскольку могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Как следует из протокола доставления и обстоятельств дела, доставление Замурьева Д.А. в ДЧ УВД по г. Магадану было осуществлено в целях составления протокола об административном правонарушении, ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.

Иным доводам дана оценка в обжалуемом постановлении, они не приняты во внимание по изложенным в постановлении мотивам.

При привлечении Замурьева Д.А. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 01 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Замурьева Дмитрия Алексеевича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин