Мировой судья

Коблякова О.Н.

Дело № 5-515/5-10

01 ноября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Копытина Андрея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 08 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в отношении

Копытина Андрея Анатольевича, 05.08.1966 г.р., уроженца п. Тауйск Ольского района Магаданской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Энергостроителей, д. 8 корп.1, кв. 2,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишкова (доверенность от 01.07.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 08 сентября 2010 года, Копытин А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в связи с тем, что Копытин А.А., 28 июня 2010 года, в 23 час 20 мин, в г. Магадане, в районе дома 7 по ул. Энергостроителей, управлял автомобилем Мицубиси РВР рег. номер Т 942 МН 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Копытин А.А. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально. Просил рассмотреть дело всесторонне и объективно, постановление мирового судьи отменить.

Копытин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе в отсутствие заявителя, с участием защитника.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что в постановлении мировой судья сослался на видеозапись, которая в материалах дела отсутствует.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Копытина А.А., заслушав пояснения защитника, суд установил следующее.

Вина Копытина А.А. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Копытин А.А., 28 июня 2010 года, в 23 час 20 мин, в г. Магадане, в районе дома 7 по ул. Энергостроителей, управлял автомобилем Мицубиси РВР рег. номер Т 942 МН 49, в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 № АО 000608.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

В соответствии с собственноручным пояснением Копытина А.А. в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением он согласен.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2010 г., согласно которых у Копытина А.А. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Гусева С.А., в соответствии с которым, 28.06.2010 г. во время несения службы в 23 час 20 мин, был остановлен а/м Мицубиси РВР рег. номер Т 942 МН 49, под управлением Копытин А.А., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ДЧ УВД по г. Магадану, для установления личности. Копытин А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Копытина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом 49 № АО 000608 от 29.06.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 00 час 02 мин 29 июня 2010 года, у Копытина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,10%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Копытин А.А. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Копытина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Копытина А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

Факт управления Копытина А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 08 сентября 2010 г. о привлечении Копытина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Копытина А.А. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Копытина А.А. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, не являются обоснованным.

Доводы защиты были предметом рассмотрения при разбирательстве дела мировым судьей, этим доводам дана оценка в обжалуемом постановлении, оснований для иной оценки доводов заявителя, по материалам дела не усматривается.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Копытиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем и защитой не представлено.

К административной ответственности Копытин А.А. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Копытина А.А. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи имеется ссылки на видеозапись, сделанную 28.06.2010 в 23 час 36 мин, как на доказательство, подтверждающее обстоятельства совершения правонарушения.

Однако в материалах дела указанная видеозапись не представлена, сведений о том, что в ходе производства по делу производилась, представлялась, была истребована и приобщена к делу какая-либо видеозапись, в материалах дела также не имеется, соответственно ссылка на указанную видеозапись противоречит требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит изменению, ссылки в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи на видеозапись, сделанную 28.06.2010 в 23 час 36 мин, подлежат исключению из текста постановления.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 08 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Копытина Андрея Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 08 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Копытина Андрея Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указание на видеозапись, сделанную 28.06.2010 в 23 час 36 мин.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин