Мировой судья Баюра Л.Н. Дело № 5-894/5-10 03 ноября 2010 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Серпинского Михаила Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, в отношении Серпинского Михаила Леонидовича, 03.09.1986 г.р., уроженца п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, не работающего, проживающего по адресу г. Магадан, ул. Набережная р. Магаданки, д. 71, кв. 117, с участием Серпинского М.Л., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 октября 2010 года, Серпинский М.Л. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, в связи с тем, что Серпинский М.Л., 28 октября 2010 года, в 22 час 45 мин, в г. Магадане, на 4 км автодороги Магадан-Талон, управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо рег. номер Т 682 АХ 49, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Не согласившись с указанным постановлением, Серпинский М.Л. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе указал, что в обжалуемом постановлении не указано каким транспортным средством он управлял и на каком транспортном средстве его остановили. Просил отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Серпинский М.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил, что управлял буксируемым автомобилем, который ранее сломался. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Серпинского М.Л., заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее. Вина Серпинского М.Л. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Серпинский М.Л., 28 октября 2010 года в 22 час 45 мин в г. Магадане, на 4 км автодороги Магадан-Талон, управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо рег. номер Т 682 АХ 49, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2010 г, согласно которого Серпинский М.Л. был отстранен от управления транспортным средством - Тойота Ленд Крузер Прадо рег. номер Т 682 АХ 49 в связи с наличием признаков опьянения и отсутствием права управления. Протокол об отстранении составлен с участием понятых, подписи которых имеются. Актом от 28 октября 2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 23 час 05 мин 28 октября 2010 года, у Серпинского М.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения Alcotest № 5810, поверенного 26 марта 2010 года, с пределом допускаемой абсолютной погрешности прибора ±10% мг/л. С результатами освидетельствования Серпинский М.Л. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения имеются в деле. Данные о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Серпинского М.Л., указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют значениям на представленной в деле распечатке записи теста выдоха. Рапортом ИДПС ГАИ Мельникова В.Б., в соответствии с которым 28.10.2010 г., во время несения службы,на 4 км автодороги Магадан-Талон, был остановлен автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо рег. номер Т 682 АХ 49, под управлением Серпинского М.Л., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и отсутствовали документы на право управления и распоряжения автомобилем. Для дальнейшего разбирательства Серпинский М.Л. был передан ИДПС Васильеву В.А. В соответствии с рапортом ИДПС Васильева В.А., Серпинский М.Л. был отстранен от управления т/с и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Как следует из справки ГИБДД УВД, имеющейся в деле, Серпинский М.Л. не имеет права управления транспортными средствами. Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Деяния Серпинского М.Л., в связи с тем, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К категории лиц, к которым не может применяться административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Серпинский М.Л. не относится. В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 октября 2010 г. о привлечении Серпинского М.Л. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлекая Серпинского М.Л. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку. К административной ответственности Серпинский М.Л. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ. При привлечении Серпинского М.Л. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. В связи с изложенным, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Серпинского Михаила Леонидовича по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья И.А. Адаркин