Мировой судья

Баюра Л.Н.

Дело № 5-543/5-10

07 октября 2010 года                                                                  г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ботвинкина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в отношении

Ботвинкина Андрея Владимировича, 21.04.1977 г.р., уроженца п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 108, корп. 1, кв. 83,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишкова А.В. (доверенность от 27.07.2010 года).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 30 июля 2010 года, Ботвинкин А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что Ботвинкин А.В., 01 июля 2010 года, в 23 час 45 мин, в г. Магадане на 4-м км автодороги «Магадан-Талон», управлял автомобилем Тойота Камри рег. номер Т 245 ХМ 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ботвинкин А.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения. Указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно и объективно. В судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен не был. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено формально.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку в материалах дела сведения о получении заявителем копии обжалуемого решения отсутствуют, из приложенных к жалобе документов следует, что первоначально жалоба была направлена в Магаданский городской суд почтой 31 августа 2010 г., однако в суд не поступала. Повторно жалоба подана 20.09.2010г.

Заявитель Ботвинкин А.В. извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного и положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, с участием защитника.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишков А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, представил экземпляр судебной повестки о вызове Ботвинкина А.В. в судебное заседание на 30 июля 2010 года на 15 час 00 мин, в которой указано, что рассматривается дело по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ботвинкина А.В. Полагает, что в связи с неправильным указанием статьи КоАП РФ по которой рассматривалось дело, Ботвинкин А.В. не был надлежаще извещен о судебном заседании.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, суд установил следующее.

Вина Ботвинкина А.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Ботвинкин А.В., 01 июля 2010 года, в 23 час 45 мин, в г. Магадане на 4-м км автодороги «Магадан-Талон», управлял автомобилем Тойота Камри рег. номер Т 245 ХМ 49, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 49 АО № 000957.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД УВД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении Ботвинкин А.В. указал, что, с 9-00 до 12-00 выпил 150 гр водки и лег спать, проснулся в 19-00 и сел за руль, позже был остановлен на посту.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июля 2010 г., согласно которых у Ботвинкина А.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД Миронова Е.Б., в соответствии с которым, 01.07.2010 г. во время несения службы на КП «Пионерный» в г. Магадане на 4-м км автодороги «Магадан-Талон» в 23 час 45 мин, был остановлен а/м Тойота Камри рег. номер Т 245 ХМ 49, под управлением Ботвинкина А.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Ботвинкина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом от 02.07.2010 г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 00 час 07 мин 02 июля 2010 года, у Ботвинкина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,05%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Ботвинкин А.В. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Ботвинкина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Ботвинкина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

Факт управления Ботвинкиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 30 июля 2010 г. о привлечении Ботвинкина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев сделан обоснованный вывод о виновности Ботвинкина А.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Ботвинкина А.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что дело не было рассмотрено полно и объективно, судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено формально, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о том, что, о времени и месте рассмотрения дела Ботвинкин А.В. надлежащим образом уведомлен не был, являются не обоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка о вручении Ботвинкину А.В. судебной повестки о вызове в судебное заседание на 30.07.2010 г. на 15-00, судебной повестка получена Ботвинкиным А.В. лично 27.07.2010 г. (л.д.20).

Указание в повестке части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вместо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не свидетельствует о ненадлежащем извещении Ботвинкина А.В., поскольку из материалов дела следует, что Ботвинкин В.А. знал о том, что в отношении него в производстве мирового судьи имеется дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неоднократно обращался с ходатайствами по вышеуказанному делу (л.д. 15, 16). Сведений о том, что к указанному в судебной повестке времени Ботвинкин А.В. явился к мировому судье, но дело не было рассмотрено либо о том, что он не был допущен к участию в судебном заседании, заявителем и защитой не представлено.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Ботвинкиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем и защитой также не представлено.

К административной ответственности Ботвинкин А.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При привлечении Ботвинкина А.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Ботвинкина А.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Ботвинкина Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин