Мировой судья

Баюра Л.Н.

Дело № 5-518/4-10

27 октября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Андрющенко Сергея Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в отношении

Андрющенко Сергея Викторовича, 12.09.1977 г.р., уроженца г. Магадана, работающего зам. директора ООО «Вален», проживающего по адресу г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 65/1, кв. 155,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андрющенко С.В., которому разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, защитника Шарагиной (доверенность от 06.07.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 июля 2010 года, Андрющенко С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в связи с тем, что Андрющенко С.В., 25 июня 2010 года, в 00 час 05 мин, в районе дома 11 по ул. Берзина в г. Магадане, управлял автомобилем Мицубиси Паджеро рег. номер Т 412 ВЕ 49, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Андрющенко С.В., обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление и.о. мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения. В обоснование жалобы указал, что понятые, указанные в материалах дела, лишь расписались в протоколе, никаких объяснений не писали, не могли слышать как он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении и восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку в материалах дела сведения о получении копии обжалуемого постановления заявителем, отсутствуют. Первоначально жалоба была подана в суд августе 2010 года, первоначально была возвращена заявителю17 сентября 2010 г., повторно жалоба была подана 28.09.2010 г.

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, привели доводы, изложенные в жалобе. Андрющенко С.В. пояснил, что освидетельствоваться с помощью технического средства измерения он действительно отказался, однако пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось и он от него не отказывался.

Опрошенный в судебном заседании, по ходатайству защиты, в качестве свидетеля Малышев Ю.В. пояснил, что в июне 2010 г. в ночное время приглашался сотрудниками ГАИ в качестве понятого, материалы оформлялись в отношении Андрющенко С.В., который находился в машине ДПС, также был еще один понятой, он подписывал какие-то документы, а также объяснение, в суть происходящего не вникал. Перед оформлением документов сотрудники ГАИ сказали ему, что водитель отказывается пройти мед. освидетельствование, сам он не слышал, чтобы Андрющенко С.В. отказывался ехать на мед. освидетельствование, просто сидел в машине и молчал, по окончании составления документов Малышев Ю.В. и второй понятой ушли, в это время Андрющенко С.В. о чем то говорил с сотрудниками ГАИ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Андрющенко С.В., суд установил следующее.

Вина Андрющенко С.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Андрющенко С.В., 25 июня 2010 года, в 00 час 05 мин, в районе дома 11 по ул. Берзина в г. Магадане, управлял автомобилем Мицубиси Паджеро рег. номер Т 412 ВЕ 49, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

От дачи объяснений и подписи, при составлении протокола об административном правонарушении, Андрющенко С.В. отказался.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2010 г., согласно которого у Андрющенко С.В. наблюдались признаки опьянения.

В соответствии с актом от 25.06.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Андрющенко С.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Андрющенко С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола от 25.06.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием направления Андрющенко С.В. на мед. освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Андрющенко С.В. также отказался.

Акт и протоколы составлены в присутствии понятых, подписи и собственноручные объяснения которых, подтверждающие факт отказа от прохождения мед. освидетельствования, имеются в материалах дела.

От подписания документов и дачи пояснений Андрющенко С.В. отказался, о чем имеются соответствующие отметки.

Рапортом ИДПС ГАИ Чуркина Н.Н. в соответствии с которым 25.06.2010 г. в г. Магадане на ул. Берзина, 11, был остановлен автомобиль Мицубиси Паджеро рег. номер Т 412 ВЕ 49, водитель Андрющенко С.В., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Андрющенко С.В. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на месте, Андрющенко С.В. отказался, также отказался от прохождения мед. освидетельствования, от подписей в документах также отказался в присутствии понятых.

Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД, водители обязаны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

В силу п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Андрющенко С.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Андрющенко С.В. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом (л.д. 5).

Поскольку Андрющенко С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Направление водителя транспортного средства Андрющенко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии двух понятых, подписи которых и собственноручные объяснения имеются в деле (л.д. 4, 7, 8).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти мед. освидетельствование Андрющенко С.В. отказался, от подписи в акте отказался в присутствии понятых (л.д. 4)

Таким образом, Андрющенко С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Андрющенко С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Андрющенко С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Андрющенко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Андрющенко С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что понятые, указанные в материалах дела, лишь расписались в протоколе, никаких объяснений не писали, не могли слышать как он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. При этом пояснение понятого Малышева Ю.В. о том, что он не слышал как Андрющенко С.В. отказывался от прохождения освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку из его письменного объяснения, написанного при составлении материалов в отношении Анрющенко С.В. следует, что отказ от прохождения освидетельствования был в его присутствии, обстоятельства отказа также подтверждаются письменными пояснениями второго понятого.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Андрющенко С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заявителем и защитой не представлено.

При привлечении Андрющенко С.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления и.о. мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Баюра Л.Н. от 29 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Андрющенко Сергея Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин