Мировой судья

Фабричный И.Н.

Дело № 5-474/1-10

28 сентября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гранкина Дмитрия Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 18 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, в отношении

Гранкина Дмитрия Валерьевича, 18.02.1971 г.р., уроженца г. Магадана, работающего директором ООО «Сиситема безопасности», проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Портовая, д. 38, кв. 299,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замурьева Д.А. (доверенность от 12.08.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 18 августа 2010 года, Гранкин Д.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, в связи с тем, что Гранкин Д.В., 27 июня 2010 года, в 16 час 00 мин, в г. Магадане, на перекрестке ул. Якутской и пер. Марчеканского, управлял автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф рег. номер С 971 МИ 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Гранкин Д.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе и дополнении к ней просил постановление мирового судьи отменить, указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, неверно приведены показания опрошенного в судебном заседании понятого, постановление должным образом не мотивированно, в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, при его составлении Гранкину Д.В. не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Состояние опьянения было установлено на основании показаний технического средства измерения, без учета погрешности прибора, сотрудником милиции, порядок освидетельствования не был разъяснен, не представлялось свидетельство о поверке прибора, целостность клейма, понятым не разъяснялись их права, сотрудники ГАИ оказывали на него давление, сотрудниками ГАИ сфальсифицированы материалы дела. Просит рассмотреть дело всесторонне и объективно, постановление мирового судьи отменить, ввиду события и состава административного правонарушения.

Гранкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе в отсутствие заявителя, с участием защитника.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Гранкина Д.В., заслушав пояснения защитника, суд установил следующее.

Вина Гранкина Д.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Гранкин Д.В., 27 июня 2010 года, в 16 час 00 мин, в г. Магадане, на перекрестке ул. Якутской и пер. Марчеканского, управлял автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф рег. номер С 971 МИ 49, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 49 АО № 002940 и записи теста выдоха.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД УВД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

В соответствии с собственноручным пояснением Гранкина Д.В. в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2010 г., согласно которых у Гранкина Д.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД Комарова М.В., в соответствии с которым, 27.06.2010 г. во время несения службы, по приезду на место ДТП, с участием а/м Тойота Хайлюкс Сурф рег. номер С 971 МИ 49, под управлением Гранкина Д.В., в ходе проверки документов было установлено, что у водителя а/м Тойота Хайлюкс Сурф рег. номер С 971 МИ 49, Гранкина Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Гранкин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Гранкина Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Гранкин Д.В. согласился.

В соответствии с актом № 49 АО 002940 от 27.06.2010 г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 16 час 36 мин 27 июня 2010 года, у Гранкина Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST,заводской номер АRАА-0485, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±10%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST.

С результатами освидетельствования Гранкин Д.В. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Гранкина Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Гранкин Д.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования. Наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха превысило максимально допустимую концентрацию, в том числе, с учетом погрешности технического средства измерения.

Факт управления Гранкиным Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 18 августа 2010 г. о привлечении Гранкина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Гранкина Д.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Гранкина Д.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, состояние опьянения было установлено на основании показаний технического средства измерения, без учета погрешности прибора, не являются обоснованным.

Довод о том, что сотрудники ГАИ оказывали на Гранкина Д.В. давление, ничем не подтвержден.

Остальным доводам жалобы была дана оценка при рассмотрении дела мировым судьей, они отклонены по основаниям, изложенным в постановлении, оснований для иной оценки приведенных доводов из материалов дела не усматривается.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Гранкиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем и защитой не представлено.

К административной ответственности Гранкин Д.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, назначение наказания в максимальном размере мотивировано мировым судьей, с учетом наличия отягчающих и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств.

При привлечении Гранкина Д.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Гранкина Д.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 18 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Гранкина Дмитрия Валерьевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин