Мировой судья

Коблякова О.Н.

Дело № 5-473/3-10

12-408

02 сентября 2010 года                                                                        г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Артемьева Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 06 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, в отношении

Артемьева Михаила Викторовича, 11.01.1960 года рождения, уроженца г. Омска, работающего ведущим специалистом экспертом Роскомнадзора (г. Магадан, ул. Набережная р. Магаданки, 68), проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. 16,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьева М.В., которому разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 06 августа 2010 года, Артемьев М.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, в связи с тем, что Артемьев М.В., 04 июля 2010 года, в 10 час 53 мин, в г. Магадане на ул. Гагарина, 37/42, управлял автомобилем Тойота Хайс рег. номер Т 467 ВС 49, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Артемьев М.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Указал, что не выезжал на сторону встречного движения, а пересек ее, дорожную разметку 1.3 он не пересекал, его вина отсутствует, данные указанные в протоколе об административном правонарушении являются вымышленными и ничем не подтверждены, постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, в месте, где ему вменяется совершение правонарушение, дорожная разметка, соответствующая ГОСТ, отсутствовала, в нарушение Инструкции, рапорт сотрудника милиции не зарегистрирован в КУСП, мировым судьей дело рассмотрено не объективно и не всесторонне.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Артемьева М.В., заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

Вина Артемьева М.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Артемьев М.В., 04 июля 2010 года в 10 час 53 мин, в г. Магадане на ул. Гагарина, 37/42, управлял автомобилем Тойота Хайс рег. номер Т 467 ВС 49, в нарушение п. 9.2 ПДД, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

От подписания протокола и дачи пояснений Артемьев М.В. отказался, о чем сделаны соответствующие отметки.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно отметок в протоколе применялось средство видео-фото фиксации «Визир».

Рапортом ИДПС ГИБДД Васильева В.А., в соответствии с которым 04 июля 2010 г., в 10 час 53 мин, в г. Магадане, на ул. Гагарина, 37/42, с помощью прибора видео-фото фиксации был зафиксирован автомобиль Тойота Хайс рег. номер Т 467 ВС 49, под управлением Артемьева М.В., который на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в дальнейшем автомобиль был остановлен, по возвращении к месту нарушения была составлена схема.

Схемой к протоколу об административном правонарушении, в соответствии с которой в г. Магадане, на ул. Гагарина, автомобиль Тойота Хайс рег. номер Т 467 ВС 49, при движении на участке дороги с двусторонним движением, имеющем четыре полосы движения, по две в каждом направлении, которые разделены горизонтальной разметкой 1.3, при совершении выезда из заездного кармана для остановки, осуществил движение по правой стороне дороги навстречу направлению движения, затем выехал на смежную сторону дороги.

Схема составлена с участием понятых, Артемьев М.В. от подписания схемы отказался.

Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу требований п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с положениями п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

В соответствии с п. 1.3 Приложений № 3 к ПДД, горизонтальная разметка 1.3 (двойная сплошная белая линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований п.п. 9.1, 9.2 ПДД, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движение по ней навстречу установленному п. 1.4 ПДД направлению движения, на участке дороги с двусторонним движением, имеющем четыре полосы, разделенные разметкой 1.3, является правонарушением по ч. 4 ч. 12.15 КоАП РФ.

Деяния Артемьева М.В., в связи с выездом на полосу встречного движения, при движении на участке дороги с двусторонним движением, имеющем четыре полосы движения, по две в каждом направлении, которые разделены горизонтальной разметкой 1.3, при совершении выезда из заездного кармана для остановки, осуществил движение по правой стороне дороги навстречу направлению движения, является правонарушением по ч. 4 ч. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 06 августа 2010 года о привлечении Артемьева М.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца сделан обоснованный вывод о виновности Артемьев М.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекая Артемьева М.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что заявитель не выезжал на сторону встречного движения, а пересек ее, его вина отсутствует, данные указанные в протоколе об административном правонарушении являются вымышленными и ничем не подтверждены, постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, в месте, где ему вменяется совершение правонарушение, дорожная разметка, соответствующая ГОСТ, отсутствовала не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Ссылка на то, что в нарушение Инструкции, рапорт сотрудника милиции не зарегистрирован в КУСП, не является обоснованной, поскольку, согласно п. 118 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009), при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

К административной ответственности Артемьев М.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При привлечении Артемьева М.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Артемьева М.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 06 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Артемьева Михаила Викторовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин