Мировой судья Черкасова И.В. Дело № 5-328/7-10 22 сентября 2010 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Похлебаева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 10 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, в отношении Похлебаева Сергея Владимировича, 27.03.1968 г.р., уроженца ст. Динская Краснодарского края, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, п. Сокол, ул. Гагарина, д.10, кв. 42, с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишкова А.В. (доверенность № 5742 от 09.07.2010 года). У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 10 августа 2010 года, Похлебаев С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, в связи с тем, что Похлебаев С.В., 13 июня 2010 года, в 00 час 30 мин, в г. Магадане, п. Сокол, на ул. Гагарина, 24, управлял автомобилем Тойота Виста рег. номер Т 389 ВХ 49, в состоянии опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Похлебаев С.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, указал, что судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено формально. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения. Заявитель Похлебаев С.В. извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного и положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, с участием защитника. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишков А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно указал, что, согласно имеющегося в деле протокола доставления, Похлебаев С.В., который управлял автомобилем в 00 час 30 мин 13 июня 2010 года, в 00 час 30 в пос. Сокол, был доставлен в ДЧ УВД по г. Магадану 00 час 35 мин 13 июня 2010 года, в 00 час 30, что, учитывая расстояние от пос. Сокол до УВД по г. Магадану, невозможно, в связи с чем, имеются сомнения относительно достоверности материалов дела. Также защитником заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для опроса в качестве свидетелей понятых, указанных в материалах дела, определением от 22.09.2010 г., в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, суд установил следующее. Вина Похлебаева С.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Похлебаев С.В., 13 июня 2010 года, в 00 час 30 мин, в г. Магадане, в п. Сокол на ул. Гагарина, 24, управлял автомобилем Тойота Виста рег. номер Т 389 ВХ 49, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с результатом теста 001008 от 13.06.2010 г. анализатора паров этанола ALERTJ 4x.ec. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД УВД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении Похлебаев С.В. указал, что, не доезжая до дома 200 метров, выпил 100 гр легкого пива. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2010 г., согласно которых у Похлебаева С.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Рапортом ИДПС ГИБДД УВД Быкова М.В., в соответствии с которым, 13.06.2010 г. во время несения службы в 00 час 30 мин, в районе д. 24 по ул. Гагарина в п. Сокол г. Магадана, был остановлен а/м Тойота Виста рег. номер Т 389 ВХ 49, под управлением Похлебаева С.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Похлебаев С.В. был доставлен в дежурную часть Соколовского ПОМ, где в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Похлебаева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом от 13.06.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 01 час 05 мин 13 июня 2010 года, у Похлебаева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения ALERTJ 4x.ec, поверенного 11.05.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±10%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения ALERTJ 4x.ec. С результатами освидетельствования Похлебаев С.В. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование Похлебаева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования. Освидетельствование Похлебаева С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - ALERTJ 4x.ec, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования. Факт управления Похлебаевым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 10 августа 2010 г. о привлечении Похлебаева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев сделан обоснованный вывод о виновности Похлебаева С.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлекая Похлебаева С.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку. В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено формально, не могут быть приняты во внимание. Доводы защиты о том, что, согласно имеющегося в деле протокола доставления, Похлебаев С.В., который управлял автомобилем в 00 час 30 мин 13 июня 2010 года, в 00 час 30 в пос. Сокол, был доставлен в ДЧ УВД по г. Магадану 00 час 35 мин 13 июня 2010 года, в 00 час 30, что, учитывая расстояние от пос. Сокол до УВД по г. Магадану, невозможно, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, не приняты во внимание по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, из материалов дела следует, что Похлебаев С.В. был доставлен в Соколовский ПОМ, который расположен в пос. Сокол, на ул. Гагарина, 26, т.е. в непосредственной близости от места остановки транспортного средства под управлением Похлебаева С.В. Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Похлебаевым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем и защитой не представлено. К административной ответственности Похлебаев С.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. При привлечении Похлебаева С.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Похлебаева С.В. и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 10 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Похлебаева Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья И.А. Адаркин