Мировой судья

Фабричный И.Н.

Дело № 5-332/6-10

28 сентября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Узакова Тимура Газизовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 27 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в отношении

Узакова Тимура Газизовича, 15.10.1985 г.р., уроженца г. Алма-Ата Казахской ССР, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. ДОС-1, кв. 13,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Узакова Т.Г., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 27 августа 2010 года, Узаков Т.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в связи с тем, что Узаков Т.Г., 15 августа 2010 года, в 22 час 30 мин, в г. Магадане, на ул. Кожзаводской, 1, управлял автомобилем Тойота Виста рег. номер Т 964 АУ 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Узаков Т.Г. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, указал, что он находился в своем автомобиле, который был припаркован на грунтовой дороге, на съезде к дачным участкам, где употреблял пиво. Подошедший сотрудник ГИБДД, выявив внешние признаки употребления пива, составил административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С действиями сотрудника ГИБДД был не согласен, т.к. автомобилем не управлял, а просто в нем находился, в связи с чем, отказался от подписи в составленных материалах. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств. При рассмотрении дела мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД. Считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, поскольку факт управление автомобилем не установлен. Просит постановление мирового судьи отменить.

Узаков Т.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Узакова Т.Г., заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил следующее.

Вина Узакова Т.Г. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Узаков Т.Г., 15 августа 2010 года, в 22 час 30 мин, в г. Магадане, на ул. Кожзаводской, 1, управлял автомобилем Тойота Виста рег. номер Т 964 АУ 49, в состоянии опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № 0628.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД УВД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

От дачи объяснений и подписи, при составлении протокола об административном правонарушении, Узаков Т.Г. отказался.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2010 г., согласно которых у Узакова Т.Г. наблюдались признаки опьянения.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД Валуйкова Е.В., в соответствии с которым, 15.08.2010 г. во время несения службы в 22 час 30 мин, в районе д. 1 по ул. Кожзаводской, был остановлен а/м Тойота Виста рег. номер Т 964 АУ 49, под управлением Узакова Т.Г., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых Узаков Т.Г. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Узакова Т.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Узаков Т.Г. не согласился, ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Узаков Т.Г. согласился.

В соответствии с актом от 15.08.2010 г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, У Узакова Т.Г наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на момент освидетельствования, в 22 час 47 мин 15 августа 2010 года, у Узакова Т.Г. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,44 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,1мг/л. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Узаков Т.Г. не согласился, от подписи отказался, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела, Узаков Т.Г. был направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 0628 от 16 августа 2010 года, на момент освидетельствования, в 00 час 05 мин 16.08.2010 года, у Узакова Т.Г. было установлено состояние опьянение, на что указывают такие признаки, как речь замедленная по темпу, смазаная, реакция на свет вялая, нистагм при взгляде в стороны мелкоразмашистый влево, движения порывистые, мимика вялая, разбрасывание ног при ходьбе, пошатывание, в позе Ромберга неустойчив, пальценосовая проба выполняется с промахиванием, имеется дрожание век, языка, имеется запах алкоголя изо рта. Со слов Узакова Т.Г. алкоголь употреблял 14 августа 2010 г. Показания медицинских приборов: Alert № 016179 - 00 час 10 мин - 3,18 % промилле; Alert № 016179 - 00 час 30 мин - 3,02 % промилле, проба Ташена - отказ, контрольные анализы - моча на этанол и ТНС не брались в связи с отказом.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Узакова Т.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Узакова Т.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

В соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, приложение 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 14.07.2009, с изм. от 22.10.2009) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Заключение о нахождении Узакова Т.Г. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Факт управления Узакова Т.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 27 августа 2010 г. о привлечении Узакова Т.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Узакова Т.Г. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Узакова Т.Г. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, не являются обоснованным.

Доводы жалобы Узакова Т.Г., о том, что он находился в своем автомобиле, который был припаркован на грунтовой дороге на съезде к дачным участкам, где употреблял пиво, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку опровергаются материалами дела.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Узаковым Т.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем не представлено.

К административной ответственности Узаков Т.Г. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При привлечении Узакова Т.Г. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Узакова Т.Г. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 27 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Узакова Тимура Газизовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин