Мировой судья Баюра Л.Н. Дело № 12-416 5-472/3-10 МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е 06 сентября 2010 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В. Представителя административного органа ГИБДД УВД МО Матвеева И.А. (доверенность от 27.11.2009 г.) рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 06 августа 2010 года, которым: Артемьев Михаил Викторович, 11.01.1960 г.р., уроженец г. Омска, гражданин РФ, проживающий по адресу г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 43, корп.2, кв. 16, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 06 августа 2010 года, Артемьев Михаил Викторович признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Не согласившись с указанным постановлением, Артемьев обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе и в письменном дополнении к ней указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, своей вины не признавал и не признает, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД. В состоянии опьянения не находился, отказ от выполнения требования сотрудника ГИБДД в протоколе не зафиксирован им собственноручно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 06 августа 2010 года отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебное заседание Артемьев не явился о месте и времени судебного заседания извещен, на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившегося лица. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно протокола об административном правонарушении, 49 СЕ 226214 Артемьев с признаками алкогольного опьянения, 04 июля 2010 года в 10 час 54 мин в г. Магадане, в районе дома 17 по улице Кольцевая, управлял автомобилем Тойота Хайс р/з Т 467 ВС 49, отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен работниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых, подписи и объяснения которых имеются в деле. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 июля 2010 г., согласно которого у Артемьева наблюдались признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 000956 от 04.07.2010 г. Артемьев отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в акте также отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. Из протокола от 04 июля 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием направления Артемьева на мед. освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Артемьев также отказался в присутствии двух понятых, согласно их объяснений. Как следует из рапорта ИДПС ГИБДД МО Васильева 04 июля 2010 года примерно в 10 час 53 мин в г. Магадане, в районе дома 37/42 по ул. Гагарина с помощью устройства видео-фото фиксации Визир, было зафиксировано как Артемьев, управляя а/м Тойота Хайс р/з Т 467 ВС 49 на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С помощью проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен возле дома 17 по ул. Кольцевая. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения. Артемьев отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался в присутствии понятых. Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД, водители обязаны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ч. 1 статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Действия Артемьева в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, нашел свое подтверждение факт того, что Артемьев с признаками алкогольного опьянения, 04 июля 2010 года в 10 час 54 мин в г. Магадане, в районе дома 17 по улице Кольцевая, управлял автомобилем Тойота Хайс р/з Т 467 ВС 49, отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Артемьева в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Артемьева в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекая Артемьева к ответственности, судья правильно исходил из того, что вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка. Доводы изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела. К административной ответственности Артемьев привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. При привлечении Артемьева к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 06 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Артемьева Михаила Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке. Судья И.В. Титуленков