Мировой судья

Коблякова О.Н.

Дело № 5-377/7-10

20 сентября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пугач Романа Вячеславовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 23 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в отношении

Пугач Романа Вячеславовича, 16.07.1985 г.р., уроженца Магаданской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 65, корп.3, кв. 51,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замурьева Д.А. (доверенность № 7560 от 09.09.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 23 июля 2010 года, Пугач Р.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в связи с тем, что Пугач Р.В., 05 июля 2010 года, в 02 час 55 мин, в г. Магадане, на ул. Набережная реки Магаданки,13, управлял автомобилем Субару Импреза рег. номер Т 784 ВС 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Пугач Р.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе и дополнении к ней просил постановление мирового судьи отменить, указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств. При рассмотрении материалов дела мировой судья не дал никакой оценки представленному в качестве доказательства договору о предоставлении платных медицинских услуг от 30.10.2009 г., согласно которого Пугач Р.В. «закодирован» от употребления алкоголя. Состояние опьянения было установлено на основании показаний технического средства измерения, без учета погрешности прибора, сотрудником милиции, не имеющим на это права, бумажный носитель ему не предоставлялся, права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ не разъяснялись, не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, не представлялось свидетельство о поверке прибора, целостность клейма, сотрудники ГАИ ввели его в заблуждение, относительно записи в акте освидетельствования о согласии. Просит рассмотреть дело всесторонне и объективно, постановление мирового судьи отменить.

Пугач Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе в отсутствие заявителя, с участием защитника.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Пугач Р.В., заслушав пояснения защитника, суд установил следующее.

Вина Пугач Р.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Пугач Р.В., 05 июля 2010 года, в 02 час 55 мин, в г. Магадане, на ул. Набережная реки Магаданки, 13, управлял автомобилем Субару Импреза рег. номер Т 784 ВС 49, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 49 АО № 002948.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД УВД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

В соответствии с собственноручным пояснением Пугач Р.В. в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем, выпил бутылку пива.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2010 г., согласно которых у Пугач Р.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД Комарова М.В., в соответствии с которым, 05.07.2010 г. во время несения службы в 02 час 55 мин, в районе д. 13 по ул. Набережной р. Магаданки, был остановлен а/м Субару Импреза рег. номер Т 784 ВС 49, под управлением Пугач Р.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых Пугач Р.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Пугач Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом от 05.07.2010 г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 03 час 09 мин 05 июля 2010 года, у Пугач Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±10%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Пугач Р.В. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Пугач Р.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Пугач Р.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования. Наличие абсолютного этилового спирта в на один литр выдыхаемого воздуха превысило максимально допустимую концентрацию, в том числе, с учетом погрешности технического средства измерения.

Факт управления Пугач Р.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 23 июля 2010 г. о привлечении Пугач Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Пугач Р.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Пугач Р.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, состояние опьянения было установлено на основании показаний технического средства измерения, без учета погрешности прибора, сотрудником милиции не имеющим на это права не являются обоснованным.

Доводы жалобы Пугач Р.В., о том, что при рассмотрении материалов дела мировой судья не дал никакой оценки представленному в качестве доказательства договору о предоставлении платных медицинских услуг от 30.10.2009 г., согласно которого Пугач Р.В. «закодирован» от употребления алкоголя, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6,7), а также собственноручными объяснениями Пугач Р.В. в протоколе об административном правонарушении, о том, что он употребил бутылку пива (л.д. 4).

Довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Пугач Р.В. не были разъяснены права не является обоснованным, поскольку из содержания протокола (л.д. 2) следует, что Пугач Р.В. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Пугач Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем и защитой не представлено.

К административной ответственности Пугач Р.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При привлечении Пугач Р.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Пугач Р.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 23 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Пугач Романа Вячеславовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин