Судья Фабричный И.Н.

Дело 12-382/10

Дело 5-444/1-10

М А Г А Д А Н С К И Й Г О Р ОД С КО Й С У Д

М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И

06 сентября 2010 г.                                                                                                      г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 25 июня 2010 г., которым:

Гранкин Дмитрий Валерьевич, 18.02.1971 г.р., уроженец г Магадана, гражданин РФ, работающий директором ООО «Система безопасности» (г. Магадан, ул. Речная,3), проживающий по адресу г. Магадан, ул. Портовая, д.38, кв.299,

Привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 25 июня 2010 г., Гранкин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением, Гранкин обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что о времени и месте судебного заседания извещен не был, телеграмму не получал. Извещение инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении не является надлежащим.

В судебное заседание Гранкин не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся телеграммами по указанному им месту жительства, Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Привлекая Гранкина к ответственности, судья правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которымсудья дал правильную юридическую оценку.

Как следует из материалов дела, Гранкин 12 июня 2010 года в 01 час. 45 мин. в районе дома 13 по ул. Коммуны в г. Магадане управлял автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф р/з С 971 МК 49 находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от 12 июня 2010 г. действия Гранкина квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 12 июня 2010 г. у Гранкина были установлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, на основании чего он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф р/з С 971 МК 49 и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что Гранкин согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 002342 от 12.06.2010 г. у Гранкина на момент освидетельствования, в 02 час 33 мин 12.06.2010 года, было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Гранкин не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Гранкин согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 0420 от 12 июня 2010 года, на момент освидетельствования, в 03 час 10 мин 12.06.2010 года, у Гранкина было установлено состояние опьянение, на что указывают такие признаки, как выраженный крупноразмашистый нистагм, мимика вялая, выраженный запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, со слов Гранкина алкоголь употребляет по праздникам, сегодня спиртных напитков не употреблял. Показания медицинских приборов: Alert № 016177 - 03 час 10 мин - 1,92 % промилле; Alert № 016177 - 03 час 30 мин - 2,08 % промилле, проба Шульте - 01 мин 14 сек, проба Ташена - 20 сек.

В соответствии с рапортом от 12.06.2010 г. ИДПС ГИБДД Сысуева во время несения службы в районе дома 13 по ул. Коммуны в г. Магадане был остановлен автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф р/з С 971 МК 49, в ходе проверки документов выяснилось, что автомобилем управлял Гранкин, с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что Гранкин согласился. По результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения у Гранкина, с результатами которого последний не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Гранкина было установлено состояние алкогольного опьянения.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Гранкина сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении и материалы направлены в суд.

Протокол об административном правонарушении составлен работниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

К административной ответственности Гранкин привлечен в установленный закономсрок.

При назначении наказания суд учел личность привлекаемого к административной ответственности, повышенную опасность данного вида правонарушения для окружающих, оценил имеющиеся в деле доказательства, и правомерно назначил наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Доводы, жалобы о том, что Гранкин о времени и месте судебного заседания извещен не был, телеграмму не получал, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей принимались меры для извещение Гранкина посредством телеграмм, однако последний за телеграммой по извещению не является. Также не получает телеграммы направленные Магаданским городским судом.

Все иные доводы были оценены судьей при рассмотрении дела, в постановлении приведены доводы, почему были приняты одни доказательства и не приняты другие. Приведенные доводы убедительны и нет оснований не согласиться с ними.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Гранкиным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем не представлено.

При привлечении Гранкина к административной ответственности судом не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

По изложенным выше мотивам, доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Вывод судьи о виновности Гранкина обоснован и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. Наказание соразмерно обстоятельствам совершения данного состава правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Правовых оснований к пересмотру постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от 25 июня 2010 г. в отношении Гранкина Дмитрия Валерьевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                      

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке.

Судья                                                                                               И.В. Титуленков