Дело № 12- 393/10 М А Г А Д А Н С К И Й Г О Р ОД С КО Й С У Д М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И 14 сентября 2010 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В. С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроловой Н.В. ( по доверенности «10123 от 02.09.2010 г), представителя потерпевшего Муравьева А.С. действующего по доверенности № 2-5019 от 06.09.2010 г.) в интересах Бахтина Н.Н. которым разъяснены права в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ отводов ходатайств не заявлено. рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление 49 СЕ № 226480 ГИБДД УВД по Магаданской области от 23 июля 2010 г., которым: Пугачевский Александр Виленинович, 12.04.1956 г. рождения, уроженец г. Бикин Хабаровского края, проживающий г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 75, кв. 19, работающего в правовом управлении аппарата Администрации Магаданской области, привлечен к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГИБДД УВД по Магаданской области 49 СЕ № 226480 от 23 июля 2010 г., Пугачевский Александр Виленинович, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 100 (сто) рублей. За то, что 16 июля 2010 г. в 12 ч. 40 м. в г. Магадане на ул. Карла Маркса,49, управляя транспортным средством Ниссан Икс-Трэйл, государственный регистрационный знак С 051 МС 49, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Произошло столкновение с транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак С 020 МС 49, под управлением Бахтина Н.Н. Транспортным средствам причинен материальный ущерб. Не согласившись, с указанным постановлением, Пугачевский обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление ГИБДД УВД МО от 23 июля 2010 г., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что на схеме места ДТП не отражены следы торможения, нумерация автомобилей в схеме перепутана, понятые не присутствовали. Фактически никаких норм ПДД он не нарушал. Перед выездом на ул. К. Маркса включил сигнал поворота налево, пропустил машины двигающиеся в сторону ул. Парковая. Когда на перекрестке ул. Парковая и ул. К. Маркса загорелся красный сигнал светофора, автомобили, двигающиеся по правому ряду остановились, оставив просвет между машинами, чтобы можно было совершить выезд. После пересечения первого ряда убедился, что второй левый ряд свободен и начал его пересекать. Приблизившись к полосе встречного движения, перед поворотом налево, остановился, так как встречной полосе уже началось движение, стоял и ждал когда проедут автомобили, двигающиеся в попутном направлении. В это время почувствовал удар и увидел врезавшийся в него автомобиль Тойота Ленд Крузер. В судебное заседание Пугачевский не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, с участием защитника. В судебном заседании защитник лица привлеченного к административной ответственности на доводах жалобы настаивала, приведя пояснения указанные в жалобе. Представитель потерпевшего с доводами жалобы не согласился. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующему выводу. Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии с п.8.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ред. от 24.02.2010) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель Пугачевский 16 июля 2010 г. в 12 ч. 40 м. в г. Магадане на ул. Карла Маркса,49, управляя транспортным средством Ниссан Икс-Трэйл, государственный регистрационный знак С 051 МС 49, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Произошло столкновение с транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак С 020 МС 49, под управлением Бахтина Н.Н. Транспортным средствам причинен материальный ущерб. Согласно протоколу об административном правонарушении 49 СЕ 226480 от 16 июля 2010 г. с нарушением Пугачевский был согласен. Как следует из его объяснения Пугачевского, данного сотруднику ГИБДД после происшествия, он управлял своим автомобилем Ниссан Икс-Трэйл гос р/з С 051 МС, выезжал со двора дома 49 по ул. К.Маркса. по правому ряду стояли автомобили, остановившиеся на красный свет светофора перекрестка улиц Парковая и К.Маркса. водители оставили проезд для его автомобиля. Когда проехал первый ряд и стал поворачивать налево, в него врезался а/м Тойота Ленд Крузер, который ехал по второму ряду. Согласно объяснениям потерпевшего Бахтина Н.Н., данного сотруднику ГИБДД после происшествия, 16 июля 2010 г. примерно в 12 ч. 40 м. он управлял своим автомобилемТойота Ленд Крузер гос р/з С 020 МС 49 двигался вверх по ул. К. Маркса в левом ряду, справа двигался поток машин. Из-за поворота в сторону ул. Горького из-за правого ряда поперек движения моего автомобиля неожиданно выехал а/м Ниссан Икс-Трэйл, прибегнул к резкому торможению, однако столкновения избежать не удалось. Согласно схемы, к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, место удара расположено в районе дома 49 по ул. Карла Маркса. При этом автомобильНиссан Икс-Трэйл, двигался по ул. К. Маркса. Автомобиль Тойота Ленд Крузер гос р/з С 020 МС 49 выезжал из-за поворота в сторону ул. Горького поперек движения. На автомобиле Ниссан Икс-Трэйл гос р/з С 051 МС 49, имеются внешние повреждения переднего бампера, левой фары, левого противотуманника, левого переднего крыла. На автомобиле Тойота Ленд Крузер гос р/з С 020 МС 49 имеются внешние повреждения переднего бампера, капота, решетка радиатора, две противотуманные фары, передняя дуга, две накладки на передних крыльях. Согласно рапорта ИДПС ГИБДД Лютова16.07.2010 г. в 12 час 40 мин в г. Магадане по ул. К. Маркса в районе дома 49 Пугачевский, управляя а/м Ниссан Икс-Трэйл гос р/з С 051 МС 49 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по ней произошло столкновение с а/м Тойота Ленд Крузер гос р/з С 020 МС 49 под управлением Бахтина. Согласно постановлению по делу об административном праовнарушении 16.07.2010 г. в 12 час 40 мин в г. Магадане по ул. К. Маркса в районе дома 49 Пугачевский, управляя а/м Ниссан Икс-Трэйл гос р/з С 051 МС 49 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойота Ленд Крузер гос р/з С 020 МС 49 двигающемуся по ней произошло столкновение с а/м под управлением Бахтина. Таким образом данные указанные на схеме места совершения административного правонарушения, противоречат данным указанным в протоколе об административном правонарушении, и объяснениям участников происшествия. Согласно ст. 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Пугачевского А.В., при наличии противоречий в материалах дела, данные противоречия не были устранены административным органом при вынесении решения по делу, не приведены доводы, почему были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Что является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста (жалобы) выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л : Постановление ГИБДД УВД по Магаданской области 49 СЕ № 226480 от 23 июля 2010 г. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пугачевского Александра Вилениновича, - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД МО. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно, или через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.В. Титуленков