Мировой судья Баюра Л.Н. Дело № 5-540/5-10 11 ноября 2010 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федорова Ярослава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, в отношении Федорова Ярослава Викторовича, 12.06.1984 г.р., уроженца г. Магадана, работающего изолировщиком на Магаданской ТЭЦ, проживающего по адресу г. Магадан, ул. Энергостроителей, д. 9, кв. 49, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова Я.В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защитника Замурьева Д.А. (доверенность от 08.07.2010 г.). У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 03 августа 2010 года, Федоров Я.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, в связи с тем, что Федоров Я.В., 03 июля 2010 года, в 00 час 50 мин, в г. Магадане на ул. Речной, 61/4, управлял автомобилем Тойота Марк 2 рег. номер Т 801 ВХ 49, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Я.В., обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. Указал, что находился в припаркованной машине, где выпил безалкогольного пива, в это время подъехала машина ДПС, к нему подошел инспектор, попросил предъявить документы и пройти в патрульную машину, где предложили пройти освидетельствование, т.к. понятых не было, то Федоров Я.В. потребовал провести освидетельствование с понятыми и его представителем, в чем ему было отказано, в дальнейшем инспектор остановил машину и пригласил понятую Максименко Е.Н., минут через 20 остановили другую машину и пригласили еще одну женщину понятой. Копии документов ему вручать отказались, акт освидетельствования в его присутствии не составлялся. Дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом дело рассмотрено формально, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, с существенными процессуальными нарушениями, нарушен принцип презумпции невиновности, требования сотрудников ГАИ не являлись законными, факт отказа от освидетельствования должным образом не зафиксирован, мировым судьей не была дана оценка тому факту, что автомобиль не был задержан, соответствующий протокол не составлялся, объяснения понятых написаны формально, лицами, не участвовавшими при проведении процессуальных действий, в нарушение Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 01.12.2005 N 985 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях", рапорт сотрудника милиции не зарегистрирован в КУСП. В судебном заседании заявитель и защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить. Заявитель в судебном заседании пояснил, что автомобилем не управлял, а просто находился в припаркованной машине. Освидетельствование проходить отказался, потому, что ему было отказано в вызове его представителя. Защитник представил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2010 г. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по жалобе. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Федорова Я.В., заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, суд установил следующее. Вина Федорова Я.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Федоров Я.В., 03 июля 2010 года, в 00 час 50 мин, в г. Магадане на ул. Речной, 61/4, управлял автомобилем Тойота Марк 2 рег. номер Т 801 ВХ 49, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. От дачи объяснений и подписи, при составлении протокола об административном правонарушении, Федоров Я.В. отказался, о чем сделаны соответствующие отметки. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2010 г., согласно которого у Федорова Я.В. наблюдались признаки опьянения. В соответствии с актом от 03.07.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Федорова Я.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Федоров Я.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола от 03.07.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием направления Федорова Я.В. на мед. освидетельствование явились имевшиеся у него признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Федоров Я.В. отказался. Акт и протоколы составлены в присутствии понятых, подписи и собственноручные объяснения которых имеются в материалах дела. От подписания документов по делу Федоров Я.В. отказался, о чем имеются соответствующие отметки. Рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Гатченко Е.Е., в соответствии с которым 03.07.2010 г. во время несения службы на ул. Речной, 64/1, при помощи устройства СГУ, был остановлен а/м Тойота Марк 2 рег. номер Т 801 ВХ 49, под управлением Федорова Я.В., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Федоров Я.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что Федоров Я.В. не согласился, Федорову Я.В. было предложено пройти мед. освидетельствование, на что Федоров Я.В. ответил отказом. Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД, водители обязаны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. В силу п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Федорова Я.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование Федорова Я.В. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом (л.д. 4). Поскольку Федоров Я.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Направление водителя транспортного средства Федорова Я.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи которых и собственноручные объяснения имеются в деле (л.д. 5,6,7). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти мед. освидетельствование Федоров Я.В. отказался, письменно выразить отказ также отказался (л.д. 5) Таким образом, Федоров Я.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Федоровым Я.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Федорова Я.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Федорова Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Федорову Я.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. Ссылка на нарушение требований Приказа МВД РФ от 01.12.2005 N 985 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях", не является обоснованной, поскольку, указанный документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 04.05.2010 N 333 Доводы Федорова Я.В. о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются материалами дела, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, не приняты во внимание по основаниям, изложенным в постановлении, оснований для иной оценки по материалам дела не имеется. Содержанием представленного защитой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2010 г. подтверждаются обстоятельства управления Федоровым Я.В. автомобилем, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждается участие понятых в ходе составления материалов. Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Федорова Ярослава Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения Судья И.А. Адаркин