Мировой судья

Лебедева Я.Е.

Дело № 5-676/4-10

08 ноября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Таран Владислава Игоревича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 07 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в отношении

Таран Владислава Игоревича, 19.02.1992 г.р., уроженца п. Талая Хасынского района Магаданской области, учащегося лицея № 5, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Колымская, д. 17-А/2, кв. 147,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Таран В.И., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 07 октября 2010 года, Таран В.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в связи с тем, что Таран В.И., 12 августа 2010 года, в 02 час 05 мин, в г. Магадане, в районе дома 15 по ул. Колымской, управлял автомобилем Тойота Корона Премио рег. номер Т 215 ВХ 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Таран В.И. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе и дополнении к ней просил постановление мирового судьи отменить, указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, состояние опьянения надлежаще не установлено, его вина не доказана. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако дело было рассмотрено в его отсутствие, также при освидетельствовании был введен в заблуждение инспектором ГИБДД и написал в акте освидетельствования «согласен» для подтверждения своих установочных данных. Считает, что результат измерения, не содержащий информации о погрешности, не может иметь доказательственного значения. При освидетельствовании присутствовал только один понятой. Просил рассмотреть дело всесторонне и объективно, постановление мирового судьи отменить.

Таран В.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Таран В.И., заслушав пояснения Таран В.И., его защитника, суд установил следующее.

Вина Таран В.И. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Таран В.И., 12 августа 2010 года, в 02 час 05 мин, в г. Магадане, в районе дома 15 по ул. Колымская, управлял автомобилем Тойота Корона Премио рег. номер Т 215 ВХ 49, в состоянии алкогольного опьянения, на основании теста выдоха № 78 от 12.08.2010 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

В соответствии с собственноручным пояснением Таран В.И. в протоколе об административном правонарушении, пил вчера, не знал, что покажет опьянение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2010 г., согласно которых у Таран В.И. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Хан А.Д., в соответствии с которым, 12.08.2010 г. во время несения службы в 02 час 05 мин, был остановлен а/м Тойота Корона Премио рег. номер Т 215 ВХ 49, причиной остановки было то, что автомобиль водило из стороны в сторону. В ходе проверки документов выяснилось, что автомобилем управляет Таран В.И., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Таран В.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Таран В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом 49 № АО 000961 от 12.08.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 02 час 33 мин 12 августа 2010 года, у Таран В.И. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 23.06.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,05%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810 (запись теста № 78 от 12.08.2010 г.).

С результатами освидетельствования Таран В.И. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Таран В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Таран В.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

Факт управления Таран В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 07 октября 2010 г. о привлечении Таран В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Таран В.И. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Таран В.И. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, при освидетельствовании присутствовал только один понятой, результат измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе не содержит информации о погрешности, не являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что Таран В.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, являются не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении Таран В.И. лично судебной повестки 04.10.2010 г. в которой указано о рассмотрении дела 07.10.2010 г. в 09 час 10 мин (л.д. 21).

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Таран В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем не представлено.

К административной ответственности Таран В.И. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Таран В.И. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Таран В.И. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Лебедевой Я.Е. от 07 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Таран Владислава Игоревича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин