Мировой судья

Черкасова И.В.

Дело № 7-384/7-10

12 ноября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цепелева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 23 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в отношении

Цепелева Андрея Владимировича, 29.07.1973 г.р., уроженца г. Магадана, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Набережная р. Магаданки, д. 65/1 кв. 36,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замурьева Д.А. (доверенность от 04.08.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 23 сентября 2010 года, Цепелев А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в связи с тем, что Цепелев А.В., 08 июля 2010 года, в 11 час 55 мин, в г. Магадане, в районе дома 15 по ул. Набережной р. Магаданки, управлял автомобилем Ниссан Атлас рег. номер Т 437 АЕ 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Цепелев А.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе и дополнении к ней просил постановление мирового судьи отменить, указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, состояние его опьянения надлежащим образом не установлено, вывод о состоянии опьянения сделан на основании показаний медицинского прибора, без учета погрешности, результаты указаны в единицах промилле, а не в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха, при пересчете показаний прибора в единицы мг/л, с учетом погрешности прибора, получается значение 0,13 мг/л, которое составляет величину допустимую, в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ - 0,15 мг/л, мед. освидетельствование на состояние опьянение произведено ненадлежащим лицом, т.к. в акте не указаны сведения о подготовке мед. работника по вопросам проведения мед. освидетельствования. Просил рассмотреть дело всесторонне и объективно, постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовал, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, с участием защитника.

Защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр-нарколог Шаповалов Ф.Д., пояснил, что анализатор паров алкоголя в выдыхаемом воздухе AlertJ4X при применении определяет содержание этанола в крови на основании анализа выдыхаемого воздуха, значение определяется в единицах промилле, что соответствует значению наличия абсолютного этилового спирта в концентрации в граммах на один литр крови, т.е. значении 0,54 и 0,48 промилле соответствует содержанию 0,54 г и 0,48 г на один литр крови испытуемого. Также пояснил, что пересчет показаний в промилле (г/л) в единицы миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха не требуется, поскольку, в соответствии с ранее действовавшим законодательством, превышение значения содержания алкоголя в крови более 0,3 г на литр крови, являлось основанием для установления состояния опьянения.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Цепелева А.В., заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, суд установил следующее.

Вина Цепелева А.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Цепелев А.В., 08 июля 2010 года, в 11 час 55 мин, в г. Магадане, в районе дома 15 по ул. Набережной р. Магаданки, управлял автомобилем Ниссан Атлас рег. номер Т 437 АЕ 49, в состоянии опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние опьянения № 0529.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

Протокол подписан Цепелевым А.В. без замечаний и возражений.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2010 г., согласно которых у Цепелева А.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Гусева С.А., в соответствии с которым, 08.07.2010 г. во время несения службы в 11 час 55 мин, на ул. Набережной р. Магаданки, 15, был остановлен а/м Ниссан Атлас рег. номер Т 437 АЕ 49, под управлением Цепелева А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Цепелева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Цепелев А.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельстование в результате котрого было установлено состояние опьянения.

В соответствии с актом 49 № АО 000605 от 08.07.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 12 час 19 мин 08 июля 2010 года, у Цепелева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,47 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,10%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Цепелев А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 0529 от 08 июля 2010 года, на момент освидетельствования, в 13 час 05 мин 08.07.2010 года, у Цепелева А.В. было установлено состояние опьянение, в связи с наличием таких признаков, как выраженный горизонтальный нистагм, вялая мимика, пошатывание в позе Ромберга, выраженный запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показания медицинских приборов: Alert № 016177 - 12 час 45 мин - 0,54 ‰ промилле; Alert № 016177 - 13 час 05 мин - 0,48 ‰ промилле, проба Ташена - 10 сек, проба Шульте - 35 сек. Со слов испытуемого алкоголь употреблял ночью, пил пиво.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Направление водителя Цепелева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования.

В соответствии с п. 16 Правил освидетельствования, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, приложение 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 14.07.2009) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Заключение о нахождении Цепелева А.В. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе - Alert № 016177 - 12 час 45 мин - 0,54 ‰ промилле; Alert № 016177 - 13 час 05 мин - 0,48 ‰ промилле, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции, поскольку установленный в ходе проведения мед. освидетельствования уровень содержания абсолютного этилового спирта превысил максимально допустимый предел (концентрация 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленный ст. 27.12 КоАП РФ и п. 16 Инструкции. Показатель промилле, согласно пояснений специалиста опрошенного в судебном заседании, является оценкой содержания этанола в крови по измеренному значению массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе и соответствует значению наличия абсолютного этилового спирта в концентрации в граммах на один литр крови.

Кроме того, в соответствии с приложением В, руководства по эксплуатации индикатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор AlertJ4X»,               диапазон измерения анализатора составляет от 0.00 до 4.00 промилле, что соответствует физиологически возможным значениям концентраций алкоголя в крови у человека.

Значения от 0.2 до 0.5 промилле - этот уровень означает наличие алкоголя в крови у обследуемого в количестве, влияющим на психофизиологические характеристики человека, и создающим определенный риск управления транспортным средством. Значения в данном диапазоне должны регистрироваться как "положительный результат" теста дыхания на алкоголь. Однако, в случае отрицания обследуемым факта употребления спиртных напитков, необходима верификация результатов инвазивными методами.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 0529 от 08 июля 2010 года, следует, что Цепелев А.В. факт употребления алкоголя не отрицал.

Факт управления Цепелевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 23 сентября 2010 г. о привлечении Цепелева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Цепелева А.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Цепелева А.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, не являются обоснованными.

Довод о том, что вывод, о состоянии опьянения, сделан на основании показаний медицинского прибора, без учета погрешности, результаты указаны в единицах промилле, а не в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха, при пересчете показаний прибора в единицы мг/л, с учетом погрешности прибора, получается значение 0,13 мг/л, которое составляет величину допустимую, в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Учет значений показаний индикатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, с применением погрешности прибора, п. 16 вышеуказанной инструкции не предусмотрен, погрешность прибора может иметь как отрицательное, так и положительное значение.

Доводы о том, что мед. освидетельствование на состояние опьянение произведено ненадлежащим лицом, т.к. в акте не указаны сведения о подготовке мед. работника по вопросам проведения мед. освидетельствования были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, не приняты во внимание по основания, изложенным в постановлении, основании для иной оценки по материалам дела не усматривается.

К административной ответственности Цепелев А.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Цепелева А.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Цепелева А.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Черкасовой И.В. от 23 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Цепелева Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин