Мировой судья

Фабричный И.Н.

Дело № 5-525/1-10

13 ноября 2010 года                                                                  г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Захарова Евгения Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, в отношении

Захарова Евгения Владимировича, 26.11.1959 г.р., уроженца г. Магадана, работающего водителем в ООО «Лифтремсервис», проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Октябрьская, д. 6, кв. 24,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишкова А.В. (доверенность от 30.08.2010 года).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 26 августа 2010 года, Захаров Е.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, в связи с тем, что Захаров Е.В., 17 июля 2010 года, в 08 час 00 мин, в г. Магадане на ул. Октябрьской, 6, управлял автомобилем Ниссан Ванетте рег. номер Т 988 РМ 49, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров Е.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава правонарушения. Указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно и объективно. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено формально.

Заявитель Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился извещен надлежаще.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, суд установил следующее.

Вина Захарова Е.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Захаров Е.В., 17 июля 2010 года, в 08 час 00 мин, в г. Магадане на ул. Октябрьская, 6, управлял автомобилем Ниссан Ванетте рег. номер Т 988 РМ 49, на основании теста выдоха № 13 от 17.07.2010 г..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении Захаров Е.В. указал, что употреблял спиртные напитки вечером прошлого дня.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2010 г., согласно которых у Захарова Е.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лиа.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД Проходного А.А., в соответствии с которым, 17.07.2010 г. во время несения службы, на ул. Октябрьской, возле дома № 6, был остановлен а/м Ниссан Ванетте рег. номер Т 988 РМ 49, под управлением Захарова Е.В., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Захаров Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Захарова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом от 17.07.2010 г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 08 час 21 мин 17 июля 2010 года, у Захарова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,28 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 23.06.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,05%. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Захаров Е.В. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Захарова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Захарова Е.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

Факт управления Захаровым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 26 августа 2010 г. о привлечении Захарова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года сделан обоснованный вывод о виновности Захарова Е.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Захарова Е.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что дело не было рассмотрено полно и объективно, судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, постановление вынесено на основании доказательств, добытых с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено формально, не могут быть приняты во внимание.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Захаровым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем не представлено.

К административной ответственности Захаров Е.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При привлечении Захарова Е.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Захарова Е.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Фабричного И.Н. от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Захарова Евгения Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин