Мировой судья

Баюра Л.Н.

Дело № 5-765/5-10

11 ноября 2010 года                                                                         г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зеленина Александра Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 28 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в отношении

Зеленина Александра Игоревича, 21.04.1988 г.р., уроженца г. Магадана, не работающего, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Энергостроителей, д. 9 кв. 10,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зеленина, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ защитника Замурьева Д.А. (доверенность от 07.10.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 28 сентября 2010 года, Зеленин А.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в связи с тем, что Зеленин А.И., 12 сентября 2010 года, в 08 час 40 мин, в г. Магадане, в районе дома 8 по ул. Вострецова, управлял автомобилем Тойота Виста Ардео без рег. номера, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Зеленин А.И. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе и дополнении к ней просил постановление мирового судьи отменить, указал, что своей вины не признавал и не признает, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, состояние его опьянения надлежащим образом не установлено, при составлении материалов в отношении него присутствовал только один понятой. Просил рассмотреть дело всесторонне и объективно, постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель и защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Опрошенный в судебном заседании, по ходатайству защиты, в качестве свидетеля Репин Е.Ю. пояснил, что с Зелениным А.И. знаком около года, отношения дружеские, 12 сентября 2010 года, утром, в г. Магадане, он находился в машине, которой управлял Зеленин А.И., на ул. Вострецова их остановило ГАИ, Зеленин А.И. пошел в патрульную машину. Репин Е.Ю. позже также подошел к патрульной машине, узнать, что случилось, понял, что на Зеленина А.И. составляют материалы, предложил поучаствовать понятым, но ему отказали. Вернулся обратно в свою машину, которая стояла задней частью к патрульному автомобилю ГАИ. Через некоторое время Репин Е.Ю. вновь подошел к машине ГАИ, там был Зеленин А.И. и какая-то женщина, видимо понятая. Каких-либо других понятых Репин Е.Ю. не видел. После оформления материалов автомобиль Зеленина А.И. был передан ему.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Зеленина А.И., заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, суд установил следующее.

Вина Зеленина А.И. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Зеленин А.И., 12 сентября 2010 года, в 08 час 40 мин, в г. Магадане, в районе дома 8 по ул. Вострецова, управлял автомобилем Тойота Виста Ардео без рег. номера, в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 № АО 003605 и записи теста выдоха.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение

В соответствии с собственноручным пояснением Зеленина А.И. в протоколе об административном правонарушении, он выпил около 8 часов назад, состояние адекватное, выехал по необходимости, сестре плохо ехал забирать.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2010 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2010 г., согласно которых у Зеленина А.И. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Чикина А.В., в соответствии с которым, 12.09.2010 г. во время несения службы в 08 час 40 мин, на ул. Вострецова, в районе дома № 8, был остановлен а/м Тойота Виста Ардео без рег. номера, под управлением Зеленина А.И. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Зеленина А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом 49 № АО 003605 от 12.09.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования, в 09 час 05 мин 12 сентября 2010 года, у Зеленина А.И. было установлено состояние алкогольного опьянение, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения DragerALCOTEST 6810, поверенного 26.03.2010 г., с пределом абсолютной погрешности ±0,05 мг/л. Сведения, указанные в акте согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения DragerALCOTEST 6810.

С результатами освидетельствования Зеленин А.И. согласился, о чем имеется его подпись, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, (далее - Правила освидетельствования), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Освидетельствование Зеленина А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Зеленина А.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - DragerALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования.

Факт управления Зеленина А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 28 сентября 2010 г. о привлечении Зеленина А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Зеленина А.И. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Зеленина А.И. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально, состояние его опьянения надлежащим образом не установлено, не являются обоснованными.

Доводы об отсутствии понятого не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Пояснения свидетеля Репина Е.Ю. о том, что он не видел второго понятого, также опровергаются материалами дела, кроме того, Репин Е.Ю. во время составления материала не находился в патрульной машине либо рядом с ней в течении всего времени составления материалов, кроме того, являясь знакомым Зеленина Е.Ю. и находясь с ним в дружеских отношениях, не является незаинтересованным лицом.

Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении Зелениным А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем и защитой не представлено.

К административной ответственности Зеленин А.И. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Зеленина А.И. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Зеленина А.И. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 28 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Зеленина Александра Игоревича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Адаркин