Мировой судья Фабричный И.Н. Дело № 12-451 5-249/6-10 МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е 21 сентября 2010 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В. При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов ходатайств не имеет. рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 03 сентября 2010 года, которым: Богатырев Андрей Алексеевич, 20.06.1966 г.р., уроженец г. Магадана, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу г. Магадан, ул. Приморская д. 7, кв. 8, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 03 сентября 2010 года, Богатырев Андрей Алексеевич признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Богатырев обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как были нарушены его конституционные права, постановление суда было вынесено по истечении срока давности. В судебном заседании Богатырев жалобу поддержал в полном объёме, приведя доводы указанные в жалобе. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении, 49 СЕ 224553 20 июня 2010 года в 22 час 10 мин в г. Магадане, на ул. Пролетарская, 61, Богатырев с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Креста р/з А 879 МК 49, отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД МО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен работниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых, подписи и объяснения которых имеются в деле. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2010 г., у Богатырева наблюдались признаки опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 20 июня 2010 года у Богатырева имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от подписи в акте Богатырев отказался. Из протокола от 20 июня 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием направления Богатырева на мед. освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Богатырев также отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается их объяснениями. Как следует из рапорта ИДПС ГИБДД МО Бойко 20 июня 2010 года в 22 час 10 мин в г. Магадане, в районе дома № 61 по ул. Пролетарская был остановлен автомобиль Тойота Креста р/з А 879 МК 49 под управлением Богатырева. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения. Богатырев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. При составлении протокола об административном правонарушении и материалов Богатырев вел себя вызывающе, грубо, неоднократно пытался избежать ответственности. Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД, водители обязаны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ч. 1 статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, нашел свое подтверждение факт того, что Богатырев, 20 июня 2010 года в 22 час 10 мин в г. Магадане, на ул. Пролетарская, 61, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Креста р/з А 879 МК 49, отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Богатырева в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Богатырева в совершении административного правонарушения и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекая Богатырева к ответственности, судья правильно исходил из того, что вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка. Доводы Богатырева изложенные в жалобе, о том, что постановление суда было вынесено по истечении срока давности, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делу, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, Богатыреву вменяется совершение правонарушения 20 июня 2010 г., следовательно, срок давности привлечения Богатырева к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истекает 20 сентября 2010 г. Доводы Богатырева о том, что были нарушены его конституционные права, ни чем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. К административной ответственности Богатырев привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. При привлечении Богатырева к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 03 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Богатырева Андрея Алексеевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке. Судья И.В. Титуленков