Мировой судья                                                                       Дело № 5-739/1-10

Николаенко В.Г.                                                                                         12-513

11 ноября 2010 г.                                                                         город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Задорожнего Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Николаенко В.Г. от 08 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять месяцев), в отношении

Задорожнего Юрия Александровича, 25.03.1983 г.р., уроженца г. Магадана, работающего в ООО «Робиал», проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Спортивная, д. 25,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Задорожнего Ю.А., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, защитника Панкрашкина П.Ю. (доверенность от 12.08.2010 г., ходатайство от 11.12.2010 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Николаенко В.Г. от 08 октября 2010 года Задорожний Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять месяцев), в связи с тем, что Задорожний Ю.А. 23 сентября 2010 года в 10 час 14 мин, в районе дома № 18 по ул. Марчеканское шоссе в г. Магадане, управляя автомобилем Хонда Инспаер без номера, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись, с указанным постановлением, Задорожний Ю.А., обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе указал, что сотрудник Гаи остановил его, когда он перестроился для поворота налево, когда подъезжал к а/м ДПС вынужденно пресек разделительную линию, нарушение было вызвано требованием сотрудника ГАИ припарковаться в указанном им месте. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Николаенко В.Г. от 08 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и защитники поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Николаенко В.Г. от 08 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Задорожнего Ю.А., выслушав пояснения защитника, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения).

Эти данные, в соответствии с ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Задорожний Ю.А. 23 сентября 2010 года в 10 час 14 мин, в районе дома № 18 по ул. Марчеканское шоссе в г. Магадане, управляя автомобилем Хонда Инспаер без номера, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, в нарушение требований п. 1.3, п.9.3 Правил дорожного движения.

Из рапорта ИДПС ГИБДД Таскаева Е.В., следует, что Задорожний Ю.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы.

Из имеющейся в материалах схемы движения видно, что а/м Хонда Инспаер без номера, в районе дома № 18 по ул. Марчеканское шоссе в г. Магадане, осуществил выезд из занимаемой полосы, при этом пересек дорожную разметку 1.18. Как следует из схемы, в месте совершения маневра имеются три полосы движения (линии разметки обозначены схематично, не обозначены, в соответствии с классификацией, установленной ПДД), на крайней правой полосе движения (в сторону пер. Марчеканского) и средней полосе движения имеется разметка 1.7. Дорожные знаки, регулирующие движение на данном участке дороги, на схеме не обозначены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Николаенко В.Г. от 08 октября 2010 года Задорожний Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Задорожний Ю.А., 23 сентября 2010 года в 10 час 14 мин, в районе дома № 18 по ул. Марчеканское шоссе в г. Магадане, управляя автомобилем Хонда Инспаер без номера, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, в нарушение требований п. 1.3, п.9.3 Правил дорожного движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.3 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

В соответствии с положениями п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальна разметка 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

Линии разметки 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

В схеме и материалах дела отсутствуют ссылки и обозначения, а также иные данные, указывающие на то, какая именно горизонтальная разметка имеется в месте нарушения и что при совершении маневра Задорожний Ю.А. пересек какие-либо линии разметки, которые в соответствии с ПДД пересекать запрещено. Также отсутствуют сведения, что в месте нарушения имеется перекресток, при этом Задорожнему Ю.А., вменяется пересечение разметки 1.7. (обозначающей полосы движения в пределах перекрестка). Дорожные знаки, регулирующие движение на данном участке дороги, на схеме не обозначены, из материалов дела не усматривается что в месте, где Задорожнему Ю.А. вменяется совершение нарушения, средняя полоса используется для движения в обоих направлениях

Из материалов дела не усматривается, что Задорожний Ю.А., при движении, совершил действия, прямо запрещенные ПДД и установленные линиями горизонтальной разметки либо дорожными знаками.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении не доказан факт того, что Задорожний Ю.А. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение прямо установленных Правилами требований.

При рассмотрении материалов дела по жалобе, в судебном заседании, на основании исследованных материалов, установлено, что при привлечении Задорожнего Ю.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление о признании виновным и назначении административного наказания было вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых оно было вынесено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении дела по жалобе установлено, что постановление о признании виновным и назначении административного наказания Задорожнему Ю.А. было вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Николаенко В.Г. от 08 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять месяцев), в отношении Задорожнего Юрия Александровича, отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                                                                                            И.А. Адаркин