О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного

процессуального срока подачи жалобы на постановление

по делу административном правонарушении

г. Магадан         10.11.2010 г.

Судья Магаданского городского суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зимина Владимира Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление 49 СЕ № 225806 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Борисюка К.В. от 05 августа 2010 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Зимина Владимира Юрьевича, 17.04.1985 г.р., уроженца г. Магадана, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. К. Маркса, д. 39, кв. 10, работающего экономистом в ОАО «Магаданэнергосбыт» (г. Магадан, ул. Речная, 24),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зимина В.Ю., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зимин В.Ю. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 49 СЕ № 225806 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Борисюка К.В. от 05 августа 2010 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок подачи жалобы пропущен им в связи с тем, что оставленную без рассмотрения жалобу по данному делу, возвращенную ему по причине ошибки в оформлении он получил только 02 октября 2010 года, на конверте с заказным письмом имеется дата 27 сентября 2010 г., в период с 03 сентября 2010 г. по 01 октября 2010 г. он отсутствовал в г. Магадане.

К ходатайству приложены ксерокопии авиабилетов, конверт с датой 27 сентября 2010 г., на наличие которого ссылается заявитель, не приложен.

В судебном заседании Зимин В.Ю. поддержал доводы ходатайства, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. Также пояснил, что конверт, на который ссылается в ходатайстве он к жалобе не приложил и представить не может по причине утери.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к выводу об отсутствие оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Постановлением 49 СЕ № 225806 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Борисюка К.В. от 05 августа 2010 г. Зимин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Зимин В.Ю. был извещен надлежаще (л.д. 15).

Согласно отметки в постановлении от 05 августа 2010 г., его копия была направлена Зимину В.Ю. по домашнему адресу.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступили в Магаданский городской суд 12 октября 2010 г. (л.д. 1).

Таким образом, как следует из материалов дела Зимин В.Ю. знал о рассмотрении дела должностным лицом административного органа, копия постановления была направлена по адресу его места жительства.

Сведений о фактической дате получения копии обжалуемого постановления, заявителем не представлено, доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ходатайстве также не представлено.

Из приложенных копий авиабилетов следует, что Зимин В.Ю. находился за пределами г. Магадана в период с 03 по 30 сентября 2010 г.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, связанных с обстоятельствами, препятствовавшими ему своевременно обратиться в суд с жалобой (болезнь, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.д.) в сроки обжалования, установленные КоАП РФ. Доводы ходатайства также не свидетельствуют об обстоятельствах препятствовавших своевременной подаче жалобы. Сам по себе факт выезда за пределы г. Магадана в период с 03 сентября 2010 г. по 01 октября 2010 г. не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленные сроки.

В этой связи суд считает, что отсутствуют обстоятельства, которые бы препятствовали заявителю в подаче жалобы в установленный законом срок, а также отсутствуют обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительных причинах пропуска установленного законом процессуального срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Зимина Владимира Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление 49 СЕ № 225806 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Борисюка К.В. от 05 августа 2010 г. о привлечении Зимина Владимира Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей, отказать.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья         И.А. Адаркин