Дело № 12-563/10

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2010 г.                                                                     город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Потемкина Юрия Петровича на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Комарницкого Д.В. от 02 ноября 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения, в отношении,

Потемкина Юрия Петровича, 16.10.1954 г.р., уроженца г. Певек, пенсионера, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя, д. 9,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Комарницкого Д.В. от 02 ноября 2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потемкина Ю.П. по основаниям п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись, с указанным определением Потемкин Ю.П. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просит определение от 02 ноября 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании Потемкин Ю.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил изменить обжалуемое постановление

На основании ст. 30.6 судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из материалов административного дела 02 ноября 2010 г. в 15 час 35 мин в г. Магадане на ул. Карла Маркса, д. 60, Потемкина Ю.П. управляя а/м Тойота Раум гос. номер Т 924 АО 49 совершил съезд в яму, припорошенную снегом.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области в определении от 02 ноября 2010 г. сделал вывод о нарушении Потемкиным Ю.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Комарницкого Д.В. от 02 ноября 2010 г., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Потемкиным Ю.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Комарницкого Д.В. от 02 ноября 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потемкина Юрия Петровича, по основаниям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, изменить: исключить указание о нарушении Потемкиным Юрием Петровичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                   И.А. Адаркин