Дело № 12-181/11

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2011 г.                                                                     город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Захарова Игоря Александровича на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Мельникова В.Б. от 18 марта 2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения, в отношении,

Захарова Игоря Александровича, 27.03.1966 г.р., уроженца г. Макеевка Донецкой области, работающего юрисконсультом в ООО «Ваше право» проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Карла Маркса, д. 50, кв.43,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова И.А., которому разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Мельникова В.Б. от 18 марта 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Захарова И.А. по основаниям п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись, с указанным определением Захаров И.А. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просит определение от 18 марта 2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отменить. Указал, что двигался со скоростью не более 10 км в час, а автомобиль Мицубиси Паджеро был расположен под знаком «Остановка запрещена», то при его объезде им были предприняты все меры предосторожности.

В судебном заседании Захаров И.А. просил изменить обжалуемое постановление, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из материалов дела 18 марта 2011 г. в 11 час 50 мин в г. Магадане на ул. Набережной реки Магаданки, д. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с учатсием а/м Тойота Ленд Крузер гос. номер Х 900 МВ 49, под управлением Захарова И.А. и автомобиля Мицубиси Паджеро рег знак Т 080 АК 49, принадлежащий Коваль А.Е.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области в определении от 18 марта 2011 г. сделал вывод о нарушении Захаровым И.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Мельникова В.Б. от 18 марта 2011 г., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Захаровым И.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Мельникова В.Б. от 18 марта 2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Захарова Игоря Александровича, по основаниям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, изменить: исключить указание о нарушении Захаровым Игорем Александровичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                        И.А. Адаркин