Судья Николаенко В.Г. Дело 12-248/11 М А Г А Д А Н С К И Й Г О Р ОД С КО Й С У Д М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И Р Е Ш Е Н И Е 25 мая 2011 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецова Николая Александровича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ходатайств отводов не имеет. рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 18 апреля 2011 г., которым: Кузнецов Николай Александрович, 20.05.1983 г.р., уроженец пос. Омсукчан, Магаданской области, гражданин РФ, не работающий, проживающий г. Магадан, ул. Ленина, д. 7, ком. 43, Привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 18 апреля 2011 г., Кузнецов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Не согласившись с постановлением, Кузнецов Н.А. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой указал, что назначая наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно факт признания семьи Кузнецова Н.А. малоимущей. В судебном заседании Кузнецов Н.А., доводы жалобы поддержал, кроме того, полагает, что суд неверно квалифицировал, содеянное административное правонарушение, поскольку согласно протоколу № 0310 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения установлено употребление им амфетаминов, в то время как он 14 апреля 2011 года употребил путем курения из группы каннабиноидов. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 1. Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; Согласно ст. 2, Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Как следует из протокола № 0310 от 16 апреля 2011 г.. медицинского освидетельствования Кузнецова Н.А. на предмет употребления наркотических веществ - каннабиноидов, опиатов, амфетаминов установлен факт употребления Кузнецовым Н.А. - амфетаминов. Употребление наркотических средств в виде курения каннабиноидов Кузнецов Н.А. не отрицает. Каннабиноиды, согласно действующему законодательству - это психоактивные вещества, содержащиеся в конопле. относятся к группе наркотических соединений, которые вызывают состояние расслабленности, но также могут провоцировать изменения настроения, восприятия и мотивации. Статья 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При совершении данного правонарушения предусмотрена возможность освобождения лица от административной ответственности в следующих случаях: при добровольном обращении лица в лечебно-профилактическое учреждение для лечения, а также при направлении лица с его согласия на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение. Факт совершения Кузнецовым Н.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. К административной ответственности Кузнецов Н.А. привлечен в установленный законом срок, наказание соответствует размеру, предусмотренному ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел личность привлекаемого к административной ответственности, который состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и правомерно назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Доводы Кузнецова Н.А., изложенные в жалобе о не доказанности обстоятельств правонарушения опровергаются материалами дела об административном правонарушении. При этом ссылка на отрицательные результаты на обнаружение наркотиков при исследовании биологических образцов не может быть принята во внимания по следующим основанием. По правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять выводам освидетельствования не имеется, поскольку врач может установить признаки употребления наркотических средств у обследуемого по клиническим признакам, которые указаны в протоколе. При этом доводы Кузнецова Н.А. о том, что им употреблен не амфетамин, а другое наркотическое средство в данном случае не могут повлиять на квалификацию содеянного. Кроме того, в своей жалобе Кузнецов Н.А. просит пересмотреть постановление мирового судьи и признать в качестве смягчающего обстоятельства по делу об административном правонарушении тот факт, что все члены его семьи являются малоимущими. Данный довод не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии со статьей 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2 КоАП. Частью 1 статьи 6.9 КоАП установлена санкция за совершение данного административного правонарушения - наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обжалуемым постановлением Кузнецову Н.А. назначено административное наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП. Таким образом, основания для снижения размера административного штрафа ниже установленного частью 1 статьи 6.9 КоАП отсутствуют. Следует обратить внимание, что в качестве подтверждения своих доводов Кузнецовым Н.А. к жалобе приложена копия справки № 68, выданная Управлением социальной поддержки семьи и молодежи мэрии города Магадана, выданная 12.05.2009г., а из содержания этой справки следует, что семья в составе 3-х человек признана малоимущей только в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. По изложенным выше мотивам, доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными. Доказательств, которые не были учтены при составлении протокола об административном правонарушении и могли повлиять на вывод суда о совершении правонарушения, заявителем не представлено. При привлечении Кузнецова Н.А. к административной ответственности судом не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. Вывод судьи о виновности Кузнецова Н.А. обоснован и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. Наказание соразмерно обстоятельствам совершения данного состава правонарушения. Правовых оснований к пересмотру постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам а дела об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 18 апреля 2011 г. в отношении Кузнецова Николая Александровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузнецова Николая Александровича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке. Судья Н.П. Неказаченко Верно: Судья Магаданского городского суда Н.П. Неказаченко