Мировой судья Дело № 5-218/4-11 Кожухова О.А. №12-223 Р Е Ш Е Н И Е 02 июня 2011 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Браун Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 11 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в отношении Браун Владимира Ивановича, 16 января 1977 г.р., уроженца г. Магадана, предпринимателя, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Ш.Шимича, д. 3, корп. 2 кв.21, зарегистрированного по адресу: г. Магадане, ул. Нагаевская, д. 43, кв. 45 У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 11 марта 2011 года, Браун В.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в связи с тем, что он Браун В.И. 02 марта 2011 года в 01 час. 45 мин, в районе д.5 по ул. Берзина в г. Магадане, управлял транспортным средством Тойота Спринтер Кариб государственный регистрационный знак Т 087 ВА 49 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Браун В.И. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. Полагает, что постановление является незаконным, не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отмене, в частности суд не учел всех юридически значимых обстоятельств по делу, постановление было вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением требований КоАП РФ. Указал также, что спиртных напитков не употребляет вообще, в том числе и 02 марта 2011 года. Суд неверно в своем постановлении указал отчество понятого Мясоедникова. Своей вины в содеянном не признает, судом его вина не установлена, в материалах дела, сведений о нахождении Браун И.В. в состоянии алкогольного опьянения, отсутствуют. Явившийся в судебное заседание Браун В.И., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 11 марта 2011 года отменить, производство административному делу прекратить в связи с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В удовлетворении ходатайства Браун В.И. о привлечении к участию в деле понятых Мясоедникова С.О. и Макарова С.Г. судом отказно. На основании ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела в апелляционном порядке судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Браун В.И., суд установил следующее. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области в отношении Браун В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 марта 2011 года в 01 часов 45 минут на ул. Берзина, 5-б в г. Магадане, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Спринтер Кариб государственный регистрационный знак Т 087 ВА 49, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Браун В.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Браун В.И. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического измерения (алкотестера) и имелись основания полагать, что Браун В.И. находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Браун В.И. отказался в присутствии понятых (Макарова С.Г., Мясоедникова С.О.). Направление водителя транспортного средства Браун В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД также в присутствии двух понятых. Как следует из протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ОМ № 003469, испытуемый Браун В.И. отказался выполнить требования врача по освидетельствованию. Данный факт был подтвержден самим Браун В.И. в ходе судебного заседания. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Таким образом, 02 марта 2011 года Браун В.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Браун В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых (л.д. 7 - 8); рапортом инспектора ДПС. Кроме того, следует отметить, что Браун свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвердил и признал в ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции, что следует из самого обжалуемого постановления от 11 марта 2011 года. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Браун В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Браун В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Браун В.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Браун В.И. и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 11 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в отношении Браун Владимира Ивановича -оставить без изменения, жалобу Браун Владимира Ивановича- без удовлетворения. Судья Неказаченко Н.П.