Мировой судья                                                                Дело № 5-310/4-11

Кожухова О.А.                                                               12-375/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2011 г                                                                             г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области

Ворочевская О.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-375/11 об административном правонарушении по жалобе Чагина Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 30 июня 2011 г о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в отношении

Чагина Сергея Васильевича, <данные изъяты>

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в присутствии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишкова А.В., действующего на основании доверенности от 20.05.11г. № 3499,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 30 июня 2011 г Чагин С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в связи с тем, что Чагин С.В. <данные изъяты> федеральной трассы «Колыма» в г.Магадане управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Чагин С.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в административном правонарушении свою вину не признает и считает, что дело было рассмотрено неполно и необъективно. Мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чагин С.В. и его защитник поддержали требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

На основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Чагина С.В., заслушав объяснения Чагина С.В. и его защитника, суд установил следующее.

Вина Чагина С.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Чагин С.В. <данные изъяты> федеральной трассы «Колыма» управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

В протоколе об административном правонарушении Чагин С.В. указал, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2011 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2011 г., согласно которых у Чагина С.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Нигматуллина В.Ф., в соответствии с которым 12 апреля 2011 г. в <данные изъяты>. во время несения службы на <данные изъяты>. федеральной трассы «Колыма» в городе Магадане был остановлен автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Чагина С.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Чагин С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Водительское удостоверение у Чагина С.В. было изъято, взамен было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством. Чагину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Чагин С.В. согласился.

В соответствии с актом 49 № АО 003913 от 12 апреля 2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования в 08 час. 58 мин. 12 апреля 2011г. у Чагина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,34 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, проверенного 23 июня 2010г., с пределом абсолютной погрешности ±0,10 мг/л.

Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения ALCOTEST 6810 (запись теста № 703 от 12 апреля 2011г.).

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых Калинкина А.М. и Боровского А.В., подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела, с результатами освидетельствования Чагин С.В. согласился.

Представленные защитником в судебное заседание письменные объяснения, составленные адвокатом Черниковым К.Н. от имени Боровского А.Б., судьей оцениваются критически и не принимаются в качестве допустимого доказательства, поскольку судье не были представлены доказательства, подтверждающие полномочия адвоката Черникова К.Н. на составление документов, предусмотренных приложением № 5 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Чагиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 30 июня 2011 г о привлечении Чагина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев сделан обоснованный вывод о виновности Чагина С.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая Чагина С.В. к ответственности, судья правильно исходила из того, что вина Чагина С.В. в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что дело не было рассмотрено полно и объективно, судом первой инстанции не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, а дело рассмотрено формально являются недоказанными.

К административной ответственности Чагин С.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При привлечении Чагина С.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Чагина С.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 30 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Чагина Сергея Васильевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                      Ворочевская О.В.