Мировой судья                                                                Дело № 5-343/4-11

Кожухова О.А.                                                               12-370/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 г                                                                               г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области

Ворочевская О.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-370/11 об административном правонарушении по жалобе Шангина Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 03 июня 2011 г о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в отношении

Шангина Сергея Васильевича, <данные изъяты>

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в присутствии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишкова А.В., действующего на основании доверенности от 03.09.11г. № 3д-3902,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 03 июня 2011 г. Шангин С.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что Шангин С.В. <данные изъяты> Магадане управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Шангин С.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в административном правонарушении свою вину не признает и считает, что дело было рассмотрено неполно и необъективно. Судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шангин С.В., который лично извещен судебной повесткой.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что непосредственно от Шангина С.В. не поступало ходатайств об отложении дела в связи с наличием уважительных причин неявки в судебное заседание, суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Защитник в судебном заседании поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что мировым судьей не был в полной мере исследован вопрос относительно правильности данных, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также не принято во внимание ходатайство Шангина С.В. об отложении дела.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения защитника, исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Шангина С.В. суд установил следующее.

Вина Шангина С.В. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шангин С.В. <данные изъяты>» в городе Магадане управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

От подписи в протоколе об административном правонарушении от 30 апреля 2011г. Шангин С.В. отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2011г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2011 г., согласно которых у Шангина С.В. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Миронова Е.Б., в соответствии с которым 30 апреля 2011г. во время несения службы на <данные изъяты> в городе Магадане был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шангина С.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 30 апреля 2011г. Шангин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, водительское удостоверение у Шангина С.В. было изъято и было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> Шангину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шангин С.В. согласился.

В соответствии с актом <данные изъяты> от 30 апреля 2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования в 10 час. 40 мин 30 апреля 2011г. у Шангина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,27 мг/л, что было установлено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, проверенного 23 июня 2010г., с пределом абсолютной погрешности ±0, 05 мг/л. Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения ALCOTEST 6810 (запись теста № 736 от 30 апреля 2011г.).

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела, с результатами освидетельствования Шангин С.В. не согласился.

В этой связи Шангину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, расписавшись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 30 апреля 2011г. в присутствии понятых.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 30 апреля 2011г. № 0337, составленным ГУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», на момент освидетельствования, в 11 час 10 мин 30 апреля 2011г., у Шангина С.В. было установлено состояние опьянения в связи с наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, горизонтальный нистагм, мимика вялая, в позе Ромберга покачивание, пальценосовую пробу выполняет неуверенно, тремор век при закрытии глаз, тремор кистей рук. Со слов испытуемого алкоголь употребляет один раз в неделю, злоупотребление спиртными напитками отрицает.

Согласно показаниям технического средства «LionAlcolmeter SD -400»          № 052718D, проверенного 06 июля 2010г., у Шангина С.В. 30 апреля 2011г. в 11 час. 27 мин. индикатор паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,22% промилле, 30 апреля 2011г. в 11 час. 47 мин. индикатор паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,17 % промилле.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 (далее - Правила освидетельствования), определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, приложение 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Из содержания пункта 15.1.2 акта от 30 апреля 2011 г № 0337 следует, что 30 апреля 2011 г в 11 час. 10 мин. у Шангина С.В. взяты контрольные анализы, моча на ТНС, опиаты, амфетамины, бензодиазепины, этанол.

Результаты исследования: каннабиноиды - отрицательные, опиаты- отрицательные, амфетамины - отрицательные, бензодиазепины - отрицательные. Этанол в моче № 3372 - 0,13 % промилле. Проба Ташена - 12 сек., проба Шульте - 00 мин 37 сек.

Таким образом, заключение о нахождении Шангина С.В. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у Шангина С.В. клинических признаков опьянения и положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Факт управления Шангиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 03 июня 2011 г о привлечении Шангина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев сделан обоснованный вывод о виновности Шангина С.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Привлекая Шангина С.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что дело не было рассмотрено полно и объективно, судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, а дело рассмотрено формально являются недоказанными.

К административной ответственности Шангин С.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Шангина С.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Довод защитника о том, что мировым судьей не принято во внимание ходатайство Шангина С.В. об отложении дела, чем нарушено было его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не может, так как из материалов дела следует, что указанное ходатайство                          не поступило судье до рассмотрения дела, а при рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании защитник не представил каких-либо документов, которые могли быть основанием к отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Шангина С.В. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 03 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Шангина Сергея Васильевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                    Ворочевская О.В.

Копия верна: