Дело № 12-355/11 Р Е Ш Е Н И Е 04 августа 2011 г. город Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Коваленко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корниец Александры Станиславовны на постановление 49 ТЕ № 045879 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Крапивина В.А. от 02 июля 2011 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Корниец Александры Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корниец А.С., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зимина В.Ю. (доверенность от 05.07.2011 г.), которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением 49 ТЕ № 045879 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Крапивина В.А. от 02 июля 2011 г., Корниец А.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в связи с тем, что Корниец А.С. 02 июля 2011 г. в 12 час 15 мин, в г. Магадане, на <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекло, светопропускаемость которых составила 0 %, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Не согласившись, с указанным постановлением, Корниец А.С. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просит постановление от 02 июля 2011 г. отменить. Указывает, что напряжение питания прибора, которым замерялась светопропускаемость стекол ее автомобиля, не соответствовало необходимому, замеры производились без очистки стекла от загрязнения. Полагает, что проверку технического состояния транспортного средства вправе осуществлять только инспекторы технического подразделения ГИБДД. Корниец А.С. доводы в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 3.5.2. "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Согласно п. 7.3. "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту. Исходя из материалов дела, следует, что Корниец А.С. 02 июля 2011 г. в 12 час 15 мин, в г. Магадане, на <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекло, светпропускаемость которых составила 0 %, что не соответствует требованиям п. 3.5.2. Приложения № 5 п.7.2 Приложения № 7 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240. В соответствии с п. 14.3.10 Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240, техническое состояние транспортных средств проверяется на соответствие требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств и предметов их дополнительного оборудования. Деяние Корниец А.С. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ссылка на недопустимость принятия в качестве доказательства измерений светопропускания стекол измерителем Блик Н, поскольку напряжение питания прибора, не соответствовало необходимому, замеры производились без очистки стекла от загрязнения, прибор использовался при высокой влажности не может быть принята во внимание, поскольку измерения светопропускания произведено техническим прибором, включенным в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Доводы в части того, что измерение коэффициента светопропускания стекол транспортного средства произведено не сотрудником подразделения технического надзора ГИБДД, а инспектором ДПС не отменяет факт управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств. Дело об административном правонарушении в отношении Корниец А.С. рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в сроки, установленные КоАП РФ. В постановлении 49 ТЕ № 045879 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Крапивина В.А. от 02 июля 2011 г. сделан обоснованный вывод о виновности Корниец А.С. и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. Оснований к пересмотру обжалуемого постановления по доводам жалобы Корниец А.С. и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление 49 ТЕ № 045879 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области лейтенанта милиции Крапивина В.А. от 02 июля 2011 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Корниец Александры Станиславовны, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>о