Мировой судья Фабричный И.Н. Дело № 5-174/6-11 16 июня 2011 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Коваленко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пилипчука Петра Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, в отношении Пилипчука Петра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 14 июня 2011 года, Пилипчук П.К. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста срокам на 14 суток, в связи с тем, что Пилипчук П.К. 21 мая 2011 года в 18 час. 10 мин. в районе дома № по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Пилипчук П.К. подал жалобу в Магаданский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Указывает, что срок административного ареста подлежит исчислению с 16 часов 13 июня 2011 года с момента задержания, а не с 09 часов 30 минут 14 июня 2011 года. В судебном заседании Пилипчук П.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что был задержан 16 часов 13 июня 2011 года. Указанный срок был зачтен мировым судьей судебного участка № 3 г. Магадана при рассмотрении 14 июня 2011 года другого административного дела в отношении Пилипчука П.К. Выслушав объяснения Пилипчука П.К., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2011 года в 18 час. 10 мин. Пилипчук П.К., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе дома № по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 49 СЕ 333923 от 21 мая 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2011 года; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 49 ТЕ № 003140 от 21 мая 2011 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 14 мая 2010 года в отношении Пилипчука П.К.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 21 мая 2011 года; объяснениями понятых. Привлекая Пилипчук П.К. к ответственности, мировой судья правильно исходил из того, что вина Пилипчук П.К. в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, не оспаривался Пилипчуком П.К. Административное наказание назначено Пилипчук П.К. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также обстоятельств, отягчающих административное правонарушение - повторное совершении однородного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно. Доводы жалобы о неверном исчислении срока административного ареста без учета задержании Пилипчука П.К. с 16 часов 13 июня 2011 года не могут быть приняты во внимание по следующим причинам. В силу части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколами доставления и задержания № 523 от 21 мая 2011 года Пилипчук П.К. доставлен в дежурную часть ГУВД по г. Магадану 19 часов 21 мая 2011 года в целях составления административного протокола и впоследствии был задержан (л.д.24-25). Согласно протоколу задержания от 21 мая 2011 года содержание задержанного прекращено в 20 час. 20 мин. 21 мая 2011 года. Из оспариваемого судебного постановления видно, что мировым судьей в срок административного ареста обоснованно включен период времени административного задержания Пилипчука П.К. с 19 часов 21 мая 2011 года до 20 часов 20 минут 21 мая 2011 года. Какие - либо иные протоколы доставления и задержания Пилипчука К.П. в рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат. При таком положении, оснований к изменению постановления мирового судьи судебного участка № 6 от 14 июня 2011 года не усматриваю. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана Фабричного И.Н. от 14 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Пилипчука Петра Константиновича - без удовлетворения. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>о