Дело № 12-365/11 Р Е Ш Е Н И Е 04 августа 2011 г. город Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Абрамова Константина Евгеньевича -Уханова Игоря Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 20 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 5 000, в отношении Абрамова Константина Евгеньевича, 29 июля 1966 г.р., уроженца г. Магадана, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уханова И.А., которому разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 20 июня 2011 года, Абрамов К.Е. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что он 20 мая 2011 года в 20 часов 55 минут, на 12 км КП ДПС ФАД «Колыма» в г. Магадане, Абрамов К.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты>, зарегистрированным в установленном порядке, но без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП Правил дорожного движения. Не согласившись с указанным постановлением, защитник Абрамова К.Е.- Уханов И.А. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В протоколе 49 СЕ 330224 от 20 мая 2011 года составленном ИДПС Мироновым, Абрамову К.Е. вменялось управление автотранспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем был нарушен п. 2 ОП Правил дорожного движения по допуску транспортного средства к эксплуатации. Однако сам факт эксплуатации транспортного средства отсутствовал, поскольку <данные изъяты> находилось в разбитом состоянии и транспортировалось на буксире к месту ремонта. Норм, предусматривающих обязательное наличие на буксируемом транспортном средстве регистрационных знаков, в ПДД не имеется. Кроме того, п. 20 ПДД прямо предусматривает буксировку на жесткой или гибкой сцепке, что противоречит выводам мирового судьи. Также указал, что с положениями ст. 25.1 Абрамов К.Е. был ознакомлен инспектором ДПС после составления протокола об административном правонарушении. Абрамов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в материалах дела. Из пояснений защитника - Уханова И.А. следует, что в настоящее время Абрамов К.Е. находится в Хасынском районе на заработках. Явившийся в судебное заседание защитник Абрамова К.Е. - Уханов И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 20 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить. На основании ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела в апелляционном порядке судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Абрамова К.Е., суд установил следующее. В соответствии с п. 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка, а также специальный знак государственного образца обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию свой гражданской ответственности установлена Федеральным законом. Как следует из материалов дела, в частности, рапорта сотрудников ГИБДД ФИО7. и ФИО8., от 20 мая 2011 года 20 мая 2011 года в 20 часов 55 минут, на 12 км КП ДПС ФАД «Колыма» в г. Магадане, Абрамов К.Е. управлял буксируемым транспортным средством <данные изъяты>, зарегистрированным в установленном порядке, но без государственных регистрационных знаков. К буксировке механического транспортного средства прибегают в случаях, когда самостоятельное движение данного транспортного средства по каким-либо причинам невозможно или нецелесообразно. Как следует из объяснений Абрамова К.Е., имеющимся, в материалах делах дела, а также пояснений защитника Уханова И.А., водителя, осуществляющего буксировку транспортного средства, буксируемый автомобиль <данные изъяты> был разбит (смята передняя часть автомобиля, задняя дверь, на которую крепится знак, также повреждена), в связи с чем штатное местно, на которое следовало прикрепить государственные, знаки отсутствовало. Сами государственные знаки находились в салоне автомобиля и были предъявлены сотрудникам ДПС. Данный факт подтверждается и объяснениями инспектора ИДПС ФИО9., который при осмотре транспортного средства предложил закрепить по возможности государственные регистрационные знаки, что и было сделано Ухановым И.А. и Абрамовым К.Е. Между тем, протоколом от 20 мая 2011 года № 49 ХВ 000998 запретил эксплуатацию наземного транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков. Частью 2 статьей 12.2. КоАП РФ установлено управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Из материалов дела следует, что при осмотре транспортного средства, которым управлял Абрамов К.Е., было обнаружено, что на нем отсутствуют государственные регистрационные знаки. Вместе с тем, в материалах дела какие -либо доказательства, подтверждающие наличие в исправном состоянии мест для установки регистрационных знаков, отсутствуют. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины Абрамова К.Е. во вменяемом ему правонарушении, не имелось оснований для привлечения его к административной ответственности. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 20 июня 2011 года о привлечении Абрамова К.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 20 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Абрамова Константина Евгеньевича по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 5 000 - отменить, производство по делу прекратить Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии решения. Судья Неказаченко Н.П.