Мировой судья Коблякова О.В. Дело № 5-210/5-11 12-286 20 июня 2011 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сергиенко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Соколовой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 05 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Житниковой Т.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» - юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права в соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.В. от 05 мая 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с вышеназванным постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива развития» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обратилось в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 05 мая 2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 28 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2011 года, ООО «Перспектива развития» привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 16 марта 2011 года данное постановление предъявлено к исполнению в службу судебных приставов. Установив, что в срок, определенный статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф оплачен не был, 18 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива развития» по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Полагает, что в обязанности службы судебных приставов не входит представление доказательств о получении юридическим лицом постановления мирового судьи от 28.12.2010 г., а довод представителя ООО «Перспектива развития» о неполучении постановления мирового судьи от 28.12.2010 г. не может быть принят во внимание. Представитель ООО «Перспектива развития» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Баюра Л.Н. от 28 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (далее - ООО «Перспектива развития», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за невыполнение в установленный срок - до 21 октября 2010 года, предписания государственного инспектора по контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области от 21.07.2010 г. № 25н/в/2-10/1 по устранению выявленных нарушений при проведении работ по геологическому изучению, использованию и охране недр, а также по соблюдению условий лицензии пользования недрами. За совершенное правонарушение Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Соколовой Е.В. 18 апреля 2011 года в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Обществом не исполнено постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 28.12.2010 г. о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.В. от 05 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» прекращено за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении №, следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Перспектива развития» извещалось телефонограммой по тел. 621239. данную телефонограмму принял директор, фамилия, имя, отчество, которого в телефонограмме не указано. В связи с чем, сделать вывод о том, действительно ли по данному телефонному номеру о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалось Общество, не представляется возможным. Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана от 28.12.2010 г. по делу № согласно сопроводительному письму направлялась ООО «Перспектива развития» дважды: 30 декабря 2010 года по юридическому адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 10.12.2010 г. № (685000, <адрес>) и 01 февраля 2011 г. по почтовому адресу Общества, указанному в протоколе об административном правонарушении и на фирменном бланке Общества (685000, <адрес>, <адрес>). Почтовое отправление возвращено мировому судье судебного участка № 5 г. Магадана 09.02.2011 г. с отметкой «на главпочтамте абонентский ящик не абонируют». При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о том, когда Общество узнало о своей обязанности уплатить административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи от 28.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, нельзя. По существу доводы жалобы не опровергают вывод мирового судьи о том, с какого момента у ООО «Перспектива развития» возникла обязанность по уплате административного штрафа, наложенного постановлением от 28.12.2010 г., и по какой причине данная обязанность исполнена не была, поэтому они не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи. На основании изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.В. от 05 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 5-210/5-11 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Соколовой Е.В. - без удовлетворения. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко