Мировой судья Дело № 5-618/4-11 Кожухова О.А. 12-479/11 Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2011 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ворочевская О.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-479/11 об административном правонарушении по жалобе Перминова Юрия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 21 октября 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в отношении Перминова Юрия Константиновича, <данные изъяты> в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 21 октября 2011 г. Перминов Ю.К. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в связи с тем, что Перминов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Перминов Ю.К. обратился с жалобой в Магаданский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в административном правонарушении свою вину не признает и считает, что дело было рассмотрено неполно и необъективно. Мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к административной ответственности. Также считает, что обжалуемое постановление должно быть отменено в связи с тем, что в судебном заседании Перминов Ю.К. не присутствовал и о времени и месте слушания дела извещен не был. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перминов Ю.К. в судебном заседании поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. На основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Перминова Ю.К., заслушав объяснениялица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил следующее. Вина Перминова Ю.К. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Перминов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. От подписи в протоколе об административном правонарушении Перминов Ю.К. отказался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> согласно которых у Перминова Ю.К. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Рапортом ИДПС ГИБДД УМВД по Магаданской области Иванова Д.А. в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в районе дома № <данные изъяты> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Перминова Ю.К., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Перминов Ю.К. был отстранен от управления транспортным средством. Водительское удостоверение у Перминова Ю.К. было изъято. Перминову Ю.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Перминов Ю.К. согласился. В соответствии с актом <данные изъяты>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, на момент освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ у Перминова Ю.К. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> что было установлено с применением технического средства измерения <данные изъяты> с пределом абсолютной погрешности <данные изъяты> Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов пробы технического средства измерения <данные изъяты> Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <данные изъяты> подписи и собственноручные пояснения которых имеются в материалах дела, с результатами освидетельствования Перминов Ю.К. не согласился. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления Перминовым Ю.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи о привлечении Перминова Ю.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев сделан обоснованный вывод о виновности Перминова Ю.К. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекая Перминова Ю.К. к ответственности, судья правильно исходил из того, что вина Перминова Ю.К. в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал правильную юридическую оценку. В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что дело не было рассмотрено полно и объективно, судом первой инстанции не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, а дело рассмотрено формально являются недоказанными. Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Перминова Ю.К., чем было нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену решения мирового судьи не может. Так, из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Кожуховой О.А. от 14 октября 2011г. дело об административном правонарушении в отношении Перминова Ю.К. было назначено к слушанию на 21 октября 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Магадан, ул. Горького, д. 12, каб. № 304 (л.д.13). О явке 21 октября 2011г. к мировому судье Перминов Ю.К. был извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному Перминовым Ю.К. при составлении протокола об административном правонарушении от 09 октября 2011г (л.д. 17). Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № 4 г.Магадана Кожуховой О.А. меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты и Перминов Ю.А. был фактически уведомлен надлежащим образом о дне судебного разбирательства. В этой связи не имеется оснований полагать, что право Перминова Ю.К. на судебную защиту было нарушено. К административной ответственности Перминов Ю.К. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При привлечении Перминова Ю.К. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются основанием к отмене постановления. Таким образом, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Перминова Ю.К. и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 21 октября 2011г. о привлечении к административной ответственности Перминова Юрия Константиновича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна Судья Ворочевская О.В.