Мировой судья Коблякова О.Н. Дело № 5-462/5-11 12-482 Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011 года г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Гришан Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Редькина Алексея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области Кобляковой О.Н. от 21 октября 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, в отношении, Редькина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, без участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного, с участием представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, ФИО6 (удостоверение № №, доверенность № № от 26 октября 2011 г.), У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 21 октября 2011 года, Редькин А.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, в связи с тем, что Редькин А.Н., 15 августа 2011 г., в 12 час. 14 мин. в районе <адрес> <адрес> совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, осуществив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Не согласившись с постановлением от 21 октября 2011 г., Редькин А.Н. обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просит обжалуемое постановление отменить. Считает, что мировым судьей не правильно квалифицировано допущенное правонарушение, считает, что правонарушением, совершенное им должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не было проведено полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, не проведен анализ и оценка доказательств. Полагает, что поскольку в границы судебного участка № 5 не включен проспект <адрес>, следовательно, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы о территориальной подсудности, что является существенным нарушением его прав. Мировым судьей не дана оценка обстоятельству, что при составлении сотрудником ГИБДД УМВД России по Магаданской области протокола об административном правонарушении № ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается отсутствием его подписи в протоколе об административном правонарушении. Считает протокол об административном правонарушении не доказательством его виновности в совершении правонарушения и привлечения к административной ответственности. Указывает, что п. 9.1 Правил дорожного движения не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАп РФ. Представитель административного органа в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и основанным. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Редькина А.Н., заслушав пояснения, представителя административного органа, суд установил следующее. Вина Редькина А.Н. в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Редькин А.Н., 15 августа 2011 г., в 12 час. 14 мин. в районе <адрес> совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, осуществив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. С протоколом об административном правонарушении Редькин А.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись, подписан без замечаний и возражений. Схемой к протоколу об административном правонарушении. Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из п.9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с положениями п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. В соответствии с п. 1.1 Приложений № 3 к ПДД, горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии разметки 1.3 пересекать запрещается. Горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1,5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот. Горизонтальная разметка 1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", определяет разрешенные направления движения по полосе. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем предписаний дорожной разметки 1.3, 1.12, 1.18 требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, в зоне действия дорожных знаков 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", является правонарушением по ч. 4 ч. 12.15 КоАП РФ. Деяния Редькина А.Н., в связи с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги с двусторонним движением, в нарушение предписаний дорожной разметки и п. 9.2 ПРДД, является правонарушением по ч. 4 ч. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 21 октября 2011 года о привлечении Редькина А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сделан обоснованный вывод о виновности Редькина А.Н. и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Привлекая Редькина А.Н. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку. К административной ответственности Редькин А.Н. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ. При привлечении Редькина А.Н. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Редькина А.Н. и материалам административного дела не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Кобляковой О.Н. от 21 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Редькина Алексея Николаевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Л.В. Гришан