Дело № 12-486/11 РЕШЕНИЕ 27 декабря 2011 года г.Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Коваленко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора г.Магадана Шумкова В.М. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» № 668 от 02 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения, в отношении Зезюли Татьяны Поликарповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в отсутствии Зезюли Т.П., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» № 668 от 02 ноября 2011 года Зезюля Т.П. признана виновной в совершении правонарушения и привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, в связи с тем, что она имеет несовершеннолетнего сына ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не надлежаще исполняет свои родительские обязанности по содержанию своего сына, жилье содержит в антисанитарном состоянии. 14 ноября 2011 года в Магаданский городской суд поступил протест прокурора города Магадана на указанное постановление. В протесте прокурор ставит вопрос об изменении постановления, в связи с его несоответствием нормам административного законодательства. Указывает, что УМВД России по г.Магадану в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» представлены материалы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Зезюля Т.П. родительских обязанностей. Однако в описательной части постановления № 668 указано, что ФИО9. имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающих в антисанитарных условиях, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В судебное заседание Зезюля Т.П., представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан», прокурор не явились, извещены надлежащим образом. При таком положении, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Зезюли Т.П., обсудив доводы протеста, прихожу к следующему. В соответствии ч.1 статье 5.35 Кодекса об административных правонарушений РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних наступает административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Объективная сторона указанного правонарушения состоит из бездействий родителей либо других законных представителей несовершеннолетних, которые в силу закона должны обеспечивать содержание, воспитание, обучение, защиту прав интересов несовершеннолетних. Субъективная сторона правонарушения состоит в умысле, родители (мать или отец ребёнка) либо другие законные его представители, зная о том, что они обязаны в силу закона заботиться о своем ребёнке, не занимается возложенными на них по закону обязанности, пренебрегая такими обязанностями в ущерб интересам детей. В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 октября 2011 года № 019849 07 октября 2011 года инспектором ОПДН УМВД России по г. Магадану капитаном полиции ФИО10 при обследовании жилищно - бытовых условий Зезюли Т.П., имеющей несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика школы № г. Магадана, установлено, что санитарно - гигиенические условия проживания несовершеннолетнего не соответствуют норме, в комнатах грязь, антисанитария, в комнате, где проживает подросток, требуется ремонт. Таким образом, установлено, что Зезюля Т.П. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» № 668 от 02 ноября 2011 года, Зезюля Т.П. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Из протокола о рассмотрении дела от 02 ноября 2011 года следует, что при рассмотрении дела были исследованы документы (протокол, объяснения Зезюли Т.П.), принято во внимание то, что ранее Зезюля Т.П. привлекалась к ответственности, является многодетной матерью, малоимущей. Рассматривая материалы об административном правонарушении, административный орган обоснованно пришел к выводу о наличии вины Зезюли Т.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена положениями ст.5.35 КоАП РФ, наказание соответствует тяжести проступка. Таким образом, правовых оснований к отмене обжалуемого постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» № 668 от 02 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зезюли Т.П. по доводам протеста прокурора г.Магадана и материалам административного дела не имеется. Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Из обжалуемого постановления следует, что сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, Зезюля Т.П., внесены в постановление и данное лицо было привлечено к ответственности. Однако в описательной части постановления допущена техническая описка в указании фамилии лица, в отношении которого рассмотрено дело: вместо «Зезюля Т.П.» указано «ФИО12.». При таком положении, считаю необходимым в данной части внести редакционные правки. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление № 668 от 02 ноября 2011 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» о привлечении к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения в отношении Зезюли Татьяны Поликарповны, оставить без изменения, протест прокурора г.Магадана - без удовлетворения. Внести редакционную правку в описательную часть постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» № 668 от 02 ноября 2011 года. Считать правильным написанием фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «Зезюля Т.П.». Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>