Дело № 12-397/10 07 сентября 2010 г. город Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Титуленков И.В. С участие защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Максимюка С.Н. ( по доверенности № 6409 от 05.08.2010 г.) которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов ходатайств не имеет. рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД УВД МО которым: Салиев Кахраман Умарович 29 марта 1957 года рождения, уроженец Магаданской обл., проживающий ул. Парковая д. 21/3 кв. 19, работающий ООО «Сенатор» привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 49 СЕ 226057 ГИБДД УВД МО от 05 августа 2010 г. Салиев Кахраман Умарович привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей, в связи с тем, что Салиев 22 июля 2010 г. в 17 час 25 мин в г. Магадане, на ул. Транспортная д. 21, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо гос. р/з Т 557 МВ 49 не выполнил требование дорожного знака 3.27 Остановка запрещена. Не согласившись, с указанным постановлением, защитник Максимюк действующий в интересах Салиева по доверенности обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В обосновании жалобы указал что были нарушены права и законные интересы Салиева при управлении транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно на основании чего Салиев не подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав пояснения защитника, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующему выводу. Статьей 12.16 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу требований с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767), дорожный знак 3.27 устанавливается в местах, где при остановке или стоянке транспортных средств могут возникнуть трудности в движении. Действие дорожного знака 3.27 не распространяется - на маршрутные транспортные средства; - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке; (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370) - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также на такси с включенным таксометром; (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370) - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена: установкой в конце зоны действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Из постановления должностного лица ГИБДД УВД следует, что Салиев 22 июля 2010 г. в 17 час 25 мин в г. Магадане, на ул. Транспортная д. 21, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо гос. р/з Т 557 МВ 49 не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Согласно положений ст. 1.5 ЕоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении Салиев был не согласен с правонарушением. Указал на неправильную установку знака. Обратился с заявление в ГИБДД УВД МО в котором просил производство по делу прекратить. Согласно ст. 30.7.КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Как следует из представленных фотографий, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен перед фасадом здания 21 по ул. Пролетарская г. Магадана. Совместно с табличкой 7.33 Направление действия знака на обе стороны. Таким образом распространив зону действия указанного знака на всю дворовую территорию. При этом зона действия не определена, не указана и не ограничена. Таким образом указанный дорожный знак установлен с нарушением требований Правил дорожного движения, без определения зоны действия знака. В постановлении по делу об административном правонарушении указано на не выполнение Салиевым требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В протоколе указано допустил стоянку в зоне действия знака. При этом каких либо указаний в какой зоне, с лева или с права от знака Салиев совершил стоянку. Была это остановка или стоянка в материалах дела отсутствуют. Полагаю, что административным органом не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, поскольку зона действия указанного дорожного знака ни чем не определена и не ограничена. На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении № 49 СЕ 226057 ГИБДД УВД МО от 05 августа 2010 г. о привлечении Салиева Кахрамана Умаровича к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно или через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Судья И.В.Титуленков