МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, ул.Набережная реки Магаданки, 11
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магадан 08 февраля 2011г.
Судья Магаданского городского суда, Титуленков И.В.
рассмотрев ходатайство Коныка Петра Михайловича о прекращении производства по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Магаданской таможни от 10 декабря 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении Магаданской таможни от 10 декабря 2011 г. Конык Петр Михайлович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 500 ( пять тысяч пятьсот) рублей
Конык П.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление..
Жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 08 февраля 2011 г.
03 февраля 2011 г. от Коныка. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
По смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Конык П.М. отказался от права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, его отказа не противоречит законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, .
На основании изложенного полагаю возможным ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 25.1 ; 29.4 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Коныка Петра Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении Магаданской таможни от 10 декабря 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст 16.19 КоАП РФ. - прекратить.
Судья И.В. Титуленков