Дело № 12-46/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кулешовой Татьяны Олеговны на постановление ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области капитана милиции Тимченко В.П. от 09 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в сумме 300 (триста) руб., в отношении
Кулешовой Татьяны Олеговны, 20.03.1991 г.р., уроженки г. Магадана, работающей в МПНД (г. Магадан, ул. Снежная, д.8), проживающей по адресу г. Магадан, п. Снежный, ул. Садовая, д. 6-Б, кв. 2, зарегистрированной по адресу г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д. 9, кв. 6.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области капитана милиции Тимченко В.П. от 09 января 2011, Кулешова Т.О. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в сумме 300 (триста) руб., в связи с тем, что 09.01.2011 года в 01 час 20 мин Кулешова Т.О., управляла автомобилем Мицубиси Паджеро, рег. знак Т 712 ВХ 49, в г. Магадане в п. Снежный, на ул. Садовая, д.9, при этом не была вписана в страховой полис ОСАГО.
Не согласившись с указанным постановлением, Кулешова Т.О. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просила всесторонне рассмотреть дело, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указала, что 09.01.2011 г. со своим знакомым Петровым В.В. и его знакомым Эриком около 01 часа 00 минут собрались в гости. Перед тем как идти Петров В.В. сказал, что нужно погреть его машину, так как у него нет сигнализации. Все сели в машину, Кулешова Т.О. села за водительское сиденье, ехать они никуда не собирались. Через некоторое время появились сотрудники ГИБДД, которые проверив представленные ею документы, сказали, что Кулешова Т.О. не вписана в свидетельство ОСАГО. На что Кулешова Т.О. им пояснила, что автомобилем не управляла.
В судебное заседание Кулешова Т.О. не явилась, извещалась надлежаще, судебной повесткой по месту жительства, указанному при подаче жалобы. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившегося лица.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулешовой Т.О., обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.
Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, что влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения).
Эти данные, в соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области капитана милиции Тимченко В.П. от 09 января 2011 года, Кулешова Т.О. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что 09.01.2011 года в 01 час 20 мин Кулешова Т.О., управляла автомобилем Мицубиси Паджеро, рег. знак Т 712 ВХ 49, в г. Магадане в п. Снежный, на ул. Садовая, д.9, не будучи вписана в страховой полис ОСАГО.
Вместе с тем, из содержания жалобы Кулешовой Т.О. следует, что она оспаривает наличие события административного правонарушения, указывает, что автомобилем не управляла, а просто находилась на водительском месте.
Указанные заявителем обстоятельства материалами дела не опровергаются, из содержания постановления от 09.01.2011 года не усматривается, что при вынесении постановления, Кулешова Т.О. не оспаривала наличие события административного правонарушения.
Иных документов, подтверждающих обстоятельства совершения правонарушения и вину Кулешовой Т.О., в материалах дела не имеется.
На основании представленных материалов дела и доводов заявителя, суд пришел к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства на основании которых было вынесено постановление, не имеется, доводы жалобы материалами дела не опровергаются.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку при рассмотрении дела по жалобе установлено, что постановление о признании виновным и назначении административного наказания Кулешовой Т.О. было вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области капитана милиции Тимченко В.П. от 09 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в сумме 300 (триста) руб., в отношении Кулешовой Татьяны Олеговны, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья И.А. Адаркин