Дело 12 - 80/11
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, ул.Набережная реки Магаданки, 11
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магадан 11 марта 2011г.
Судья Магаданского городского суда, Титуленков И.В.
рассмотрев заявление Зархиной Юлии Витальевны, о прекращении производства по её жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава исполнителя, от 03 февраля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, судебного пристава исполнителя, Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской област от 03 февраля 2010 г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ Зархина Юлия Витальевна
Зархина обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании, до рассмотрения жалобы по существу, Зархина обратилась в суд с заявлением, о прекращении производства по её жалобе в связи с досудебным урегулированием вопроса.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями статьями 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжалования постановления по делу.
По смыслу названной статьи КоАП РФ как право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так и отказ от жалобы осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось от поданной жалобы, постановление по делу об административном правонарушении не подлежит пересмотру, а производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, полагаю возможным прекратить производство по жалобе
Руководствуясь статьей 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зархиной Юлии Витальевны от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской област от 03 февраля 2010 г. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ
Производство по жалобе Зархиной Юлии Витальевны - прекратить.
Судья И.В. Титуленков