Судья Кожухова О.А.
Дело 12-90/11
Дело 5-53/4-11
М А Г А Д А Н С К И Й Г О Р ОД С КО Й С У Д
М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его защитника Замурьева Д.А. (по доверенности от 17.01.2011 г.), которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, отводов не имеет.
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 02 февраля 2011 г., которым:
Кулешова Татьяна Олеговна, 20.03.1990 г.р., уроженка г. Магадана, гражданка РФ, работающий в МОПНД, проживающая по адресу г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д.9, кв.6,
Привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 02 февраля 2011 г., Кулешова Татьяна Олеговна привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Не согласившись с постановлением, Кулешова обратилась в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указала, что в своей вины не признавала и не признает, дело рассмотрено не полно и не объективно, не в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств, дело рассмотрено формально. Она сидела за рулем автомобиля, прогревала двигатель, автомобилем не управляла
В судебном заседании Кулешова и её защитник жалобу поддержали в полном объёме
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу копии решения от 14.02.2011 г., подлинник которой был представлен и исследован.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения).
Эти данные, в соответствии с ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, Кулешова 09.01.2011 г. в 01 час 20 минв г. Магадане в п. Снежный на ул. Садовая, 9 управляла автомобилем Мицубиси Паджеро р/з Т 712 ВХ 49 находясь в состоянии опьянения.
Как установлено в судебном заседании, согласно решению Магаданского городского суда от 14.02.2011 г. отменено постановление ГИБДД УВД по Магаданской области от 09.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Кулешовой в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факта управление 09.01.2011 г. в 01 час 20 мин Кулешовой автомобилем Мицубиси Паджеро р/з Т 712 ВХ 49 в г. Магадане в п. Снежный на ул. Садовая, 9.
Свидетель Титова(Осипова) Ю.Г. в судебном заседании показала, что с Кулешовой не знакома, отношений не поддерживает. С 08 на 09.01.2011 г.она находилась у своей бабушке в гостях в г. Магадане п. Снежный на ул. Садовая, 9. Примерно в 01 час 20 минона курила у окна и видела как девушка и два молодых человека сели в стоящий возле подъезда автомобиль. После этого к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД. Автомобиль в который сели девушка и двое парней с места не трогался
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Помимо рапорта одного сотрудника ГИБДД указывающий на факт остановки автомобиля Мицубиси Паджеро р/з Т 712 ВХ 49, других доказательств подтверждающих факт управления Кулешовой автомобилем, в деле нет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку при рассмотрении дела по жалобе установлено, что постановление о признании виновным и назначении административного наказания Кулешовой было вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана от 02 февраля 2011 г. в отношении Кулешовой Татьяны Олеговны, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке.
Судья И.В. Титуленков