Дело № 5 - 200/10                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2010 г.                     г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов ходатайств не заявлено.

       рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

                                                          У С Т А Н О В И Л:

             Жуков Николай Андреевич, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

               03 июля 2010 года в 18 часов 20 минуты в г. Магадане, ул. Кольцевая в районе дома 38 Жуков управляя автомобилем Тойота Креста гос. р/з в 570 ОА 49, совершил наезд на автомобиль Тойота Ипсум, гос. р/з В 456 ОА 49, под управлением Матысяк С.А. после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Жуков свою вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал, о случившемся ни чего не знает, узнал при задержании сотрудниками ГИБДД.

    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей Гусева С.А, Москаленко Е.В., Матысяк С.А. исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Жукова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении, 49 СЕ 225714 от 02.08. 2010 г. с которым Жуков был ознакомлен.

- объяснением свидетелей Гусева С.А. Москаленко Е.В., в судебном заседании, согласно которых, они являются сотрудниками ДПС ГИБДД УВД МО. 03 июля 2010 года в 18 часов 20 минуты в г. Магадане, ул. Кольцевая в районе дома 38 они находились в автомобиле Тойота Спринтер. Были не на службе в гражданской одежде. Подъезжая к перекрестку ул. Кольцевая - Гагарина их автомобиль на большой скорости обогнал автомобиль Тойота Креста белого цвета без гос. р/з На светофоре горел красный запрещающий сигнал светофора. В средней полосе стоял автомобиль Тойота Ипсум зеленого цвета гос р/з В 456. Автомобиль Тойота Креста совершил наезд на этот автомобиль, после чего водитель не выходя из автомобиля уехал с места происшествия Они пытались проехать за указанным автомобилем но на личном автомобиле сделать это не смогли. О случившемся, сообщили в дежурную часть ГИБДД и написали рапорта. Водителя автомобиля Тойота Креста мужчину 25-27 лет, волоса черного цвета, коротко стриженый они хорошо разглядели и запомнили, могут опознать, о чем указывали в рапортах. Во время несения службы 02.08.2010 г. в г. Магадане по ул. Коммуны был обнаружен автомобиль Тойота Креста белого цвета с повреждениями передней части. Требования об остановке водитель не выполнил. После его остановки у дома 17 было установлено, что автомобилем управляет водитель Жуков Николай Андреевич который 03 июля 2010 года в 18 часов 20 минуты в г. Магадане, на ул. Кольцевая в районе дома 38 совершил наезд на автомобиль Тойота Ипсум зеленого цвета гос ср/з В 456, после чего оставил место происшествия. Автомобиль Тойота Креста зарегистрирован под гос. р/з в 570 ОА 49, со слов Жукова гос. р/з утеряны.

Как следует из объяснения свидетеля Мотысяк С.А. в судебном заседании с Жуковым он не знаком. 03 июля 2010 года в 18 часов 20 минуты в г. Магадане, на ул. Кольцевая в районе дома 38 он остановился на автомобиле Тойота Ипсум зеленого цвета гос р/з В 456, перед перекрестком, на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль Тойота Креста белого цвета без гос. р/з совершил наезд в заднюю часть его автомобиля, после чего не вылезая из автомобиля водитель оставил место происшествия. Водителя он не видел. Запомнил автомобиль и его повреждения. Когда сотрудники ГИБДД, на стоянке, показали автомобиль Жукова, он его опознал по характерным повреждениям.

        Согласно схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия,                03 июля 2010 года в 18 часов 40 минуты в г. Магадане, ул. Кольцевая в районе дома 38 сотрудниками ГИБДД УВД МО с участием Матысяк осмотрено место происшествия и автомобиль Тойота Ипсум, гос. р/з В 456 ОА 49, На автомобиле имеется повреждение заднего бампера, двери багажника. При осмотре водитель Жуков не участвовал, автомобиль Тойота Креста, на месте происшествия отсутствовал.

          Согласно общих положений п. 1.2. В Правилах дорожного движения используются следующие основные понятия и термины:"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

          Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Жукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается доказательствами.

Доводы Жукова о том, что он не участвовал в данном происшествии, не принимается во внимание и оценивается как избранный им способ защиты. Все свидетеля предупреждены об ответственности по заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" target="blank" data-id="19266">ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания в судебном заседании полностью совпадают с показаниями свидетелей данных после происшествия сотрудникам ГИБДД, и рапортами сотрудником. Показания подробны и согласуются в деталях о месте времени и обстоятельствах происшествия, как следует из объяснений свидетелей, Жуков находился на месте происшествия, управлял автомобилем, совершил наезд. Пояснения свидетелей подробны в описании момента совершения происшествия, причиненных повреждений на автомобилях и подтверждаются доказательствами по делу.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Согласно информации ГИБДД УВД МО Жуков ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ исключают производство по данному делу.

Обсуждая вопрос о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения Жукова от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, оснований не нахожу.

Согласно п. 2.6.Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

Жуков не смотря на явные признаки, дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия, участником которого являлся, чем выразил пренебрежение к административному законодательству и установленным Правилам дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела,

Руководствуясь ст.ст. 3,8 4.1, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жукова Николая Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД УВД МО для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно либо через Магаданский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                  И.В.Титуленков