Дело № 5-302/10                                             

Экз. № _____                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2010 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Душко А.П., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Душко А.П. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2010 г. в 18 час 00 мин, в г. Магадане, на 6 км 400 м ФАД «Колыма», Душко А.П., управляя автомобилем Тойота Ипсум рег. знак Т 619 ВА 49, совершил съезд с дороги с последующим наездом на стойку с дорожными знаками, с последующим опрокидыванием, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил свои обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Душко А.П. вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснил, что 20 октября 2010 г. он управлял автомобилем Тойота Ипсум рег. знак Т 619 ВА 49, не справился с управлением, съехал с дороги, столкнулся со стойкой с дорожными знаками, когда приехали сотрудники ГАИ он отказался давать им какие-либо пояснения, при составлении материалов не участвовал. Позвонил брату, который приехал за ним на машине, после этого Душко А.П. уехал домой, т.к. плохо себя чувствовал. Также пояснил, что водительских прав лишен

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил, что, вина Душко А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 20 октября 2010 г. в 18 час 00 мин, в г. Магадане, на 6 км 400 м ФАД «Колыма», Душко А.П., управляя автомобилем Тойота Ипсум рег. знак Т 619 ВА 49, совершил съезд с дороги с последующим наездом на стойку с дорожными знаками, с последующим опрокидыванием, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил свои обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объяснением Душко А.П. в материалах дела, в котором он пояснил, что после ДТП машина осталась на месте, а он уехал домой.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2010 г., которая составлена в отсутствие водителя автомобиля Тойота Ипсум рег. знак Т 619 ВА 49.

Согласно данных схемы автомашине Тойота Ипсум рег. знак Т 619 ВА 49 причинены повреждения передней и задней правой двери со стеклами, правого порога, крыши, переднего и заднего бампера. Также повреждена стойка с дорожными знаками

Согласно данных ГИБДД УВД Душко А.П. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Душко А.П. ранее лишен права управления транспортными средствами, срок лишения не истек.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Душко А.П. своими действиями нарушил указанный пункт Правил, т.к. оставил место происшествия, не сообщив о происшествии и не ожидая прибытия сотрудников милиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние Душко А.П. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Душко А.П., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Душко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Душко А.П. административного наказания судучитывает наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Душко Алексея Пантелеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента истечения срока административного ареста, назначенного Душко Алексею Пантелеевичу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФпостановлением Магаданского городского суда от 12.11.2010 г. по делу № 5-301/10.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                              И.А. Адаркин