Дело № 5-25/11

Экз. № _________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года                                                                  город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев в Магаданском городском суде в г. Магадане, по адресу ул. Набережная р. Магаданки, 11, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солодюка О.В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Солодюк О.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 19 ноября 2010 г., в 11 час 49 мин, в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, управляя автомобилем Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Стовбур А.А. При ДТП пешеход Стовбур А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Солодюк О.В. свою вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19 ноября 2010 г., в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, управлял автомобилем Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49, двигался от мкр. Пригородный в сторону ул. Кольцевой, при подъезде к пешеходному переходу снизил скорость до 40 км/ч, т.к. увидел пешехода, переходившего проезжую часть справа налево. Пешеход дошел до середины догроги, Солодюк О.В. продолжил движение, услышал стук с левой стороны машины, увидел трещины на лобовом стекле, остановился. Выйдя из машины, увидел пострадавшего. В момент, когда проезжал мимо пешехода, интервал был около метра. Со встречного направления двигался Камаз, отчего пешеход отпрыгнул на сторону движения Солодюка О.В.

Потерпевший Стовбур А.А. в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2010 г., примерно в 12 час, в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево и направо, поблизости машин не было, начал переходить дорогу, далее ничего не помнит.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству Солодюка О.В., Колодин Н.Я. пояснил, что 19 ноября 2010 г., в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, управлял автомобилем двигался в сторону Новой Веселой. Перед ним двигался Камаз, он видел, как со встречного направления двигашийся а/м Тойота Хайс пропустил переходившего дорогу пешехода, который из-за двигавшегося Камаза, отступил назад и произошло столкновение с а/м Тойота Хайс. Т.к. водитель Тойота Хайс ему знаком, то когда возвращался той же дорогой, он остановился на месте ДТП и сказал Солодюку О.В., что видел, как все произошло.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству Солодюка О.В., Ломов Г.Н. пояснил, что 19 ноября 2010 г., в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, управлял автомобилем двигался от Новой Веселой в сторону города. Перед ним двигался Тойота Хайс, он видел, как а/м Тойота Хайс пропустил переходившего дорогу пешехода, который из-за двигавшегося Камаза, отпрыгнул назад и произошло столкновение с а/м Тойота Хайс. Он остановился на месте ДТП и сказал водителю Тойота Хайс, что видел, как все произошло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, суд установил, что вина Солодюка О.В., кроме признания, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Солодюк О.В. 19 ноября 2010 г., в 11 час 49 мин, в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, управляя автомобилем Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Стовбур А.А. При ДТП пешеход Стовбур А.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно пояснений Солодюка О.В. в протоколе об административном правонарушении, с нарушением он согласен.

Схемой к протоколу осмотра ДТП от 19 ноября 2010 г., в соответствии с которой место наезда автомобиля Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49 на пешехода Стовбур А.А. расположено в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, в границах пешеходного перехода, обозначенного знаками 15.19.1, 15.19.2, на расстоянии 4,0 м от правой стороны проезжей части (в сторону ул. Кольцевой). Ширина проезжей части 12 м. До наезда а/м Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49 двигался в сторону ул. Кольцевой.

Согласно протоколу осмотра от 19 ноября 2010 г. у автомобиля Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49 повреждено лобовое стекло, передняя часть транспортного средства, левая фара с габаритом и указателем поворота, левое зеркало заднего вида.

Объяснения Солодюка О.В. и Стовбур А.А., имеющиеся в материалах дела, аналогичны их пояснениям, данным в судебном заседании.

Из объяснения Лысенко А.В. следует, что 19 ноября 2010 г. в 12 час, он шел по ул. Пролетарской, видел, как а/м Тойота Хайс сбил человека, слышал удар, когда подошел к пешеходному переходу, увидел лежащего человека. В момент, когда он услышал удар, на проезжей части пешеходного перехода других автомобилей, кроме а/м тойота Хайс, не было.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № 2949/ж от 07 декабря 2010 г., Стовбур А.А. при ДТП 19 ноября 2010 г. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данным ГИБДД УВД Магаданской области Солодюк О.В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 1.2 - "участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, установлено, что Солодюк О.В. 19 ноября 2010 г., в 11 час 49 мин, в г. Магадане, на ул. Пролетарской, 98, управляя автомобилем Тойота Хайс рег. знак Т 930 ВУ 49, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Стовбур А.А. При ДТП пешеход Стовбур А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Деяние Солодюка О.В. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Солодюка О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Солодюка Олега Валентиновича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему меру административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                  И.А. Адаркин