Дело № 5-138/11                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 г.                                                                   г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сергиенко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Климашевского А.В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климашевский А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

29 мая 2011 г. в 01 час 30 мин, в <адрес>, в районе <адрес>, Климашевский А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая с дворовой территории, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Климашевский А.В. вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал. Пояснил, что около часа ночи 29 мая 2011 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к ларьку, расположенному на остановке возле магазина «Удача», чтобы купить продукты. Возвращаясь к машине, увидел, что перед автомобилем на проезжей части дороги стоят молодые люди, парень и девушка, и мешают проезду, на замечание они не отреагировали. Чтобы не провоцировать дальнейшее развитие ситуации, сел в автомобиль и уехал. Вспомнив, что забыл купить сок ребенку, вновь поехал к ларьку. Когда стал выходить из машины, к нему подошел молодой человек, как стало известно позднее - ФИО2, и стал «учить, как жить», в связи с чем, он предложил молодому человеку отойти между домами № и № по пр. <адрес>, поговорить. На своем автомобиле он отъехал между домами № и № по <адрес>, остановившись, стал разговаривать с ФИО2 В процессе разговора к ним подошла девушка ФИО2 и еще один молодой человек, которого он раньше не видел. Опасаясь, что может возникнуть конфликт, он сел в автомобиль и поехал во двор указанных домов, чтобы развернуться. На выезде из двора между домами <адрес> <адрес>, уже стояли три парня, один из которых был ФИО2, и преградили дорогу автомобилю. ФИО2 встал перед капотом автомобиля и оперся об капот руками, два других парня встали по сторонам от машин и стали стучать по крыше автомобиля. На просьбу отойти, не реагировали. Испугавшись, стал трогаться с места, задев ФИО2, который при торможении автомобиля с капота упал на проезжую часть в нескольких метрах от автомобиля, объехав ФИО2, он уехал домой. Милицию в связи по факту произошедшего вызывать не стал, так как был напуган, и полагая, что потерпевший также не будет обращаться в милицию.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 29 мая 2011 года около часа ночи стоял вместе с девушкой (ФИО3) у ларька на остановке у магазина «Удача». В это время к ларьку подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением, как стало известно позднее, Климашевского А.В. В результате произошедшего конфликта водитель автомобиля предложил отойти между домами <адрес>, чтобы поговорить, но разговор не состоялся. Развернувшись на дворовой территории, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Климашевского А.В., стал на небольшой скорости двигаться между домами прямо на него, выезжая на <адрес>. Потерпевший попытался отойти в сторону, но автомобиль двигался прямо на него, совершил наезд на потерпевшего, провез его на капоте метров 20, и в результате резкого толчка последний упал на проезжую часть, ударился головой и потерял сознание. Придя в сознание, вызвал милицию. Приехал наряд ДПС, машиной которого его увезли в травмпункт.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что недели две назад, вместе со своим другом ФИО2 Евгением около часа ночи, возвращаясь с отдыха, остановились на тротуаре у ларька на остановке рядом с магазином «Удача». В это время к ларьку подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которого вышел Климашевский А.В. (фамилию, имя, отчество которого она узнала позднее). В результате произошедшего конфликта, который спровоцировал Климашевский А.В., последний предложил ФИО2 отойти между домами <адрес>, чтобы поговорить. Чуть позже, подойдя к выезду из дворовой территории, она увидела что на капоте движущегося автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Климашевского А.В., лежит ФИО2, а машина продолжает движение. На перекрестке ФИО2 упал с капота машины и потерял сознание, а машина не останавливаясь, уехала. После чего была вызвана милиция. На машине ДПС ФИО2 увезли в травмпункт.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Климашевского А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 29 мая 2011 г. в 01 час 30 мин, в <адрес>, в районе <адрес>, Климашевский А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая с дворовой территории, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Объснениями Климашевского А.В., имеющемся в материалах дела и его пояснениями, данными в судебном заседании. Согласно которым, последний не отрицал, что в результате движения автомобиля задел ФИО2, который упал на проезжую часть, а он, испугавшись, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Объяснением потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и имающимися в материалах дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии потерпевшего ФИО2

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 29 мая 2011 года у автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, имеются повреждения в виде деформации и разрыва переднего бампера, сорван с крепления в правой части передний бампер, треснуто лобовое стекло. На капоте и на переднем бампере стерта пыль. При этом при исследовании материалов Климашевский А.В. уточнил, что в результате произошедшего происшествия с автомобиля была только стерта пыль, а остальные зафиксированные повреждения были получены автомобилем ранее, примерно около года назад.

Из сообщения травпункта от 29 мая 2011 года следует, что в 02 час. 00 мин. в травмпункт доставлен ФИО2, диагноз: ушибленные раны затылочной области. Гражданин ФИО2 после оказания помощи отпущен домой, госпитализация не требовалась.

Согласно имеющихся в деле данных, Климашевский А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения ранее привлекался. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Климашевский А.В. своими действиями нарушил указанный пункт Правил, т.к. оставил место происшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников милиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние Климашевского А.В. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Климашевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении Климашескому А.В. административного наказания судучитывает наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Климашевского Артема Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                             Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда                                                     Н.В. Сергиенко